Allora... dopo tali provocazioni....non possiamo non rispondere.
PRIMA PUNTATA:L'INCREDIBILE TEMPO DI COLLASSAMENTO
PREMESSA:eviterò laboriosi calcoli da ingegneri, in primis perchè non ne sono capace e poi per quella sorta di deprecabile quanto comune snobbismo di chi ha studiato fisica a fisica.
Rimarrà deluso quindi chi si attende un' incontovertibile confutazionie delle tesi di lupo grigio,
che, udite, udite per quanto mi riguarda possono essere anche vere ma dubito probabili e tanto meno sostenute da rigore scientifico.
Ordunque si prende come tesi che i tempi in questione siano di 10-12 s. per la torre sud, di 14-16 per quella nord e di 6,5 per l'edificio 7
Su quali prove? L'analisi di un filmato ? Ma si è tenuto conto del fumo e della polvere che oscura da un certo tempo in poi la visuale? Ricordo foto in cui si vedono grossi pezzi in caduta libera (trascuriamo l'attrito dell'aria) andare molto più veloci del fronte di collassamento (diciamo ad occhio il doppio) cosicchè non mi stupirei di un tempo di circa 18 s. od oltre (tralasciamo per ora l'edificio 7) e che comunque dovrebbe essere confrontato con i dati provenienti da altri metodi di misura. I sismografi possono dire qualcosa al riguardo?
Tuttavia anche un tempo di caduta di 10 s. non sarebbe incompatibile con i dati e le formulette forniteci da lupo grigio, dipende dalla struttura portante degli edifici e da quanto è stata danneggiata (ammettendo inoltre che non si sia risparmiato sui materiali) Sarebbe invece stupefacente(ma non impossibile)un tempo di 96 s. come anche ipotizzato.
Sono molto più credibili tempi 'vicini ' a quelli di caduta libera per la semplice considerazione:
un grattacielo è costituito al 90% da aria e quindi per certi aspetti è simile ad un castello di carte. Se cede la struttura di uno o più piani consecutivi e che non siano gli ultimi l'enorme energia cinetica che si trasferisce impulsivamente su quelli sottostanti può benissimo vincere la resistenza strutturale (di una struttura oltretutto probabilmente già compromessa) in tempi brevissimi.Si consideri inoltre che le travi non sono costituite da un pezzo unico ma da parti "imbullonate", saltati i bulloni la resistenza offerta da quel 10% di materiale è minima.
Ma l'errore più grosso è quello di ammettere implicitamente che il fronte di rottura proceda alla stessa velocità del fronte diciamo di sgretolamento (quello visibile) e quindi minore della velocità di caduta libera.Può invece essere molto superiore. Banale esperimento:urtate una fila di biglie di acciaio ad una estremità con una biglia a velocità v, quella urtante si ferma e quella all'estremità opposta parte con velocità praticamente v. Ma dopo quanto tempo? Forse l/v ? o molto meno. In altre parole la forza si trasmette a velocità maggiore di v.Dunque ecco cosa sembra accaduto:, l'onda d'urto si propaga molto velocemente (decimi di secondo?) lungo tutto il grattacielo facendo saltare al suo passaggio le giunture (non tutte magari) a questo punto il nostro edificio assomiglia molto di più ad un castello di carte e implode incontrando una resistenza non molto superiore a quella dell'aria.
Infine impreciso (ma non conta molto) o se volete scorretto confrontare il tempo di collassamento con quello di caduta di un corpo dal 110 piano fino a ground 0 Perchè proprio zero non è avendo le macerie un'altezza.
Più complesso dare una spiegazione per i 6,5 s. dell'edificio 7 ammettendo però danni molto minori di quelli subiti dalle torri. Sembrerebbe ovvio ma non lo è affatto sono troppi i fattori in gioco per dare le cose scontate.Ammetto però che sono rimasto sorpreso dal filmato. Anche perchè mi sembra di ricodare macerie dell'edificio 7 ben poco compatibili col filmato (una parete quasi adagiata su un lato e intatta) e di aver letto da qualche parte addirittura di un tempo di collasamento di almeno 30 s. CHE IL FILMATO SIA UNA BUFALA?
Comunque anche 6,5 s. non è un tempo impossibile, vedremo (appurato che sia esatto) di trovare una spiegazione nella prossima puntata magari insieme al perchè gli edifici potrebbero essere venuti giù quasi perpendicolarmente senza l'aiuto di demolitori!
