Antitrasformata di laplace

Messaggioda Lionel » 17/08/2010, 08:40

Salve! Senza servirsi della definizione come è possibile ricavare l'antitrasformata di laplace della seguente funzione:

\( \displaystyle {x}{\left({s}\right)}=\frac{{{7}\cdot{s}}}{{{s}+{3}}} \)

La presenza di \( \displaystyle \frac{{7}}{{{s}+{3}}} \) mi fa pensare ad un esponenziale dunque l'antitrasformata sarebbe \( \displaystyle \frac{{1}}{{{s}+{3}}}={{e}}^{{-{3}{t}}} \), ma con quella \( \displaystyle {s} \) al numeratore sono in alto mare...consigli?
Lionel
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 263
Iscritto il: 19/11/2006, 11:47

Messaggioda luca.barletta » 17/08/2010, 09:07

Puoi usare la proprietà

\( \displaystyle \mathcal{L}^{-1}\{s\cdot f(s)\}(t)=F'(t)+F(0^+)\delta(t) \)

con \( \displaystyle F \) derivabile su \( \displaystyle (0,\infty) \) .
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 4230
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
Località: New Jersey

Messaggioda Lionel » 17/08/2010, 09:37

luca.barletta ha scritto:Puoi usare la proprietà

\( \displaystyle \mathcal{L}^{-1}\{s\cdot f(s)\}(t)=F'(t)+F(0^+)\delta(t) \)

con \( \displaystyle F \) derivabile su \( \displaystyle (0,\infty) \) .


dunque se ho capito viene:

\( \displaystyle {{L}}^{{-{{1}}}}{\left({7}\frac{{s}}{{{s}+{3}}}\right)}={7}{{L}}^{{-{{1}}}}{\left(\frac{{s}}{{{s}+{3}}}\right)}={7}{\left(-{3}\cdot{{e}}^{{-{{3}}}}+{{e}}^{{{{0}}^{+}{t}}}\cdot\delta{\left({t}\right)}\right)} \)

Perché la funzione deve essere valutata da \( \displaystyle {{0}}^{+} \)?
Lionel
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 263
Iscritto il: 19/11/2006, 11:47

Messaggioda luca.barletta » 17/08/2010, 09:51

Lionel ha scritto:Perché la funzione deve essere valutata da \( \displaystyle {{0}}^{+} \)?


Ti rendi conto che esce fuori quel termine quando dimostri la trasformata della derivata

\( \displaystyle \mathcal{L}\{x'(t)\}(s)=s\cdot X(s)-x(0^{+}) \)

tramite la definizione. Prova per esercizio.
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 4230
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
Località: New Jersey

Messaggioda Lionel » 17/08/2010, 09:59

luca.barletta ha scritto:
Lionel ha scritto:Perché la funzione deve essere valutata da \( \displaystyle {{0}}^{+} \)?


Ti rendi conto che esce fuori quel termine quando dimostri la trasformata della derivata

\( \displaystyle \mathcal{L}\{x'(t)\}(s)=s\cdot X(s)-x(0^{+}) \)

tramite la definizione. Prova per esercizio.


Fatto e soprattutto capito!!! :roll:
Lionel
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 263
Iscritto il: 19/11/2006, 11:47


Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti