Messaggioda misanino » 29/01/2010, 11:47

ImpaButty ha scritto:Mhh...non penso di esserci riuscita
Allora, devo dimostrare che Tv=0
so che T= Id-N quindi (Id-N)v=0
so inoltre che \( \displaystyle {{N}}^{{n}} \)=0 quindi (Id-\( \displaystyle {{N}}^{{n}} \))=1 qundi per ottenere (Id-\( \displaystyle {{N}}^{{n}} \))v=0 v deve essere uguale a 0.

Che dici?


Non devi dimostrare che Tv=0. Che senso ha quello che dici? Allora T sarebbe 0 no!?
Devi dimostrare che T è iniettivo cioè:
Se \( \displaystyle {T}{v}={0} \) allora \( \displaystyle {v}={0} \)
Questo devi dimostrare!

Ora \( \displaystyle {T}{v}={\left({i}{d}-{N}\right)}{v}={i}{d}{\left({v}\right)}-{N}{v}={v}-{N}{v} \)
Ora se \( \displaystyle {T}{v}={0} \) allora \( \displaystyle {v}-{N}{v}={0} \) allora \( \displaystyle {N}{v}={v} \)
Quindi \( \displaystyle {{N}}^{{2}}{v}={N}{N}{v}={N}{v}={v} \)
Allo stesso modo \( \displaystyle {{N}}^{{3}}{v}={v} \), \( \displaystyle {{N}}^{{4}}{v}={v} \) .... \( \displaystyle {{N}}^{{n}}{v}={v} \)
Ma \( \displaystyle {{N}}^{{n}}={0} \) e quindi \( \displaystyle {{N}}^{{n}}{v}={0} \). Perciò \( \displaystyle {v}={0} \) e hai finito
E' chiaro ora?
Avatar utente
misanino
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1167
Iscritto il: 07/01/2010, 13:58
Località: Milano

Messaggioda Zkeggia » 30/01/2010, 13:23

Tra l'altro in generale vale che se un endomorfismo è nilpotente allora ha come autovalore solo lo 0. E vale anche il viceversa.
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci - Isaac Asimov.

"Ma come, con tutte le libertà che avete, volete anche la libertà di pensare?!" (citazione) Mai come ora attuale...
Avatar utente
Zkeggia
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1045
Iscritto il: 17/10/2008, 09:55
Località: Four Streets of Little Bient (Dortmund) anzi no, Quattrostrade di Bientina (Pi)

Messaggioda Gaal Dornick » 30/01/2010, 18:14

Non ho letto tutto il post, ma penso valga la pena notare che:
più in generale vale la seguente.

Dato \( \displaystyle {A} \) un anello unitario, \( \displaystyle {x} \) un elemento nilpotente, allora \( \displaystyle {1}+{x} \) è invertibile.
La dimostrazione è esattamente quella utilizzata da cirasa, dato che lui difatto utilizza solo proprietà di essere un anello unitario dello spazio delle matrici.
Corollario: dato \( \displaystyle {u} \) un elemento unitario, anche \( \displaystyle {u}+{x} \) è unitario (la correzione nilpotente di un elemento unitario è unitaria).

Sono dell'idea che astrarre a volte serve a rendere il concetto, le forze in gioco, più evidenti. Questo penso sia uno di questi casi.
"La cosa più incredibile di questo mondo è che gli imbecilli sono sicuri
di sé, mentre le persone intelligenti sono piene di dubbi."
Bertrand Russell
Gaal Dornick
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 971
Iscritto il: 17/06/2007, 15:19
Località: Roma (con salti a Bari)

Precedente

Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti