Domanda: problema e sistema equivalente - SNS 1963

Messaggioda elios » 01/07/2009, 11:46

Ho una domanda su questo esercizio, che ho risolto:
"Impostare algebricamente, in modo completo, il seguente problema, trovando un sistema misto di equazioni e disequazione che sia equivalente al problema stesso.
Problema: costruire un triangolo rettangolo conoscendo la differenza \( \displaystyle {d} \) dei cateti e sapendo che, se i cateti stessi si diminuiscono entrambi di \( \displaystyle {k} \), l'area del triangolo diminuisce di \( \displaystyle {{m}}^{{2}} \). (Si indichino con \( \displaystyle {x} \), \( \displaystyle {y} \), ponendo \( \displaystyle {x}\gt{y} \), le misure incognite dei cateti).
NB: Si deve dimostrare con precisione la suddetta equivalenza, non risolvere il problema."

Ho trovato il sistema, e va bene:
\( \displaystyle {x}\gt{y} \)
\( \displaystyle {y}\gt{0} \)
\( \displaystyle {x}-{y}={d} \)
\( \displaystyle \frac{{{\left({x}-{k}\right)}\cdot{\left({y}-{k}\right)}}}{{2}}=\frac{{{x}\cdot{y}}}{{2}}-{{m}}^{{2}} \)

La mia domanda è: per dimostrare "con precisione" l'equivalenza, basta giustificare il fatto che ciascuna equazione/disequazione traduce una frase del problema?
L'egoista è una persona di cattivo gusto, più interessata a se stessa, che a me. (Ambrose Bierce)
elios
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 937
Iscritto il: 05/10/2007, 19:25
Località: Ascoli Piceno

Messaggioda WiZaRd » 01/07/2009, 15:12

Beh, in teoria occorrerebbe provare che se una terna \( \displaystyle {\left({a},{b},{c}\right)} \) risolve il problema geometrico, allora risolve il problema algebrico, e viceversa.
Come, al momento, non ne ho idea.
"Everybody lies" (Dr. House)
"La morte sorride a tutti: un uomo non può fare altro che sorriderle di rimando" (Marco Aurelio)
"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Avatar utente
WiZaRd
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 4486
Iscritto il: 11/05/2007, 22:00

Messaggioda elios » 02/07/2009, 10:38

Potrei risolvere il sistema e il problema e notare che le soluzioni coincidano, anche se l'esercizio mi richiede espressamente la dimostrazione, e non la risoluzione..
L'egoista è una persona di cattivo gusto, più interessata a se stessa, che a me. (Ambrose Bierce)
elios
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 937
Iscritto il: 05/10/2007, 19:25
Località: Ascoli Piceno

Messaggioda WiZaRd » 02/07/2009, 16:26

Mah, onestamente alcuni problemi della SNS di quegli anni sono abbastanza curiosi: pensa che ce n'è uno del 1960 talmente semplice che quando l'ho postato sull'OliForum si sono messi a ridere... e avevano ragione: chiedeva di provare che la somma di due radici non era minore di 1 e io complessato dal fatto che il problema fosse della SNS non mi ero accorto che la soluzione stava nel fatto che c'erano le radici.
Magari prova a postare anche sull'OliForum: può darsi che li ci sia qualcuno che abbia la soluzione.
"Everybody lies" (Dr. House)
"La morte sorride a tutti: un uomo non può fare altro che sorriderle di rimando" (Marco Aurelio)
"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Avatar utente
WiZaRd
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 4486
Iscritto il: 11/05/2007, 22:00

Messaggioda blackbishop13 » 02/07/2009, 19:13

Penso che il quesito sia questo: (ammissione sns, 1960-1961)

Dimostrare che nessun numero reale \( \displaystyle {x}\ne{0} \) soddisfa la disuguaglianza

\( \displaystyle \sqrt{{\frac{{x}}{{{x}-{1}}}}} \) \( \displaystyle + \) \( \displaystyle \sqrt{{{x}}} \) \( \displaystyle \lt{1} \)

I radicali vanno intesi in valore assoluto.


Beh non è che sia difficile in effetti, però non credo che sia risolivibile dicendo: "è vero perchè ci sono le radici", no? :)
Avatar utente
blackbishop13
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 06/04/2009, 19:10
Località: Biella / Pisa

Messaggioda WiZaRd » 02/07/2009, 23:55

Eh beh... \( \displaystyle {x}\ge{1}\Rightarrow\sqrt{{{x}}}\ge{1} \) e \( \displaystyle {0}\lt{x}\lt{1}\Rightarrow\nexists\sqrt{{\frac{{x}}{{{x}-{1}}}}} \). Stop.
Tornando in topic... hai qualche idea per il problema di elios?
"Everybody lies" (Dr. House)
"La morte sorride a tutti: un uomo non può fare altro che sorriderle di rimando" (Marco Aurelio)
"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Avatar utente
WiZaRd
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 4486
Iscritto il: 11/05/2007, 22:00

Messaggioda blackbishop13 » 03/07/2009, 09:23

Beh se il quesito ci appare così facile è perchè siamo bravi.. :lol:

Riguardo al topic..
Io credo che ha abbia detto bene elios, una volta impostato correttamente il sistema si deve mostrare come ogni punto del problema sa riassunto in un'equazione.
Io farei con un esempio: se voglio costruire il truiangolo rettangolo con lati x e y misure reali positive, nel sistema si pongono \( \displaystyle {x}\gt{0} \) e \( \displaystyle {y}\gt{0} \),
il problema dice che x è maggiore di y, e questo è riassunto nella disequazione del sistema \( \displaystyle {x}\gt{y} \),
conosco la lor differenza d, che nel sistema.....

E così via...
Mi pare l'unico modo per dimostrare l'equivalenza senza nemmeno iniziare a risolvere l'esercizio.
Avatar utente
blackbishop13
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 06/04/2009, 19:10
Località: Biella / Pisa

Messaggioda elios » 03/07/2009, 15:32

Dimostrare che il sistema è stato scritto basandosi sul problema è semplice (si va frase per frase), ma usare questo metodo dimostra anche il contrario, cioè che dal sistema si può ricavare il problema?
L'egoista è una persona di cattivo gusto, più interessata a se stessa, che a me. (Ambrose Bierce)
elios
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 937
Iscritto il: 05/10/2007, 19:25
Località: Ascoli Piceno

Messaggioda giammaria » 03/07/2009, 21:52

Direi di no: ad esempio le formule date non tengono conto del fatto che il triangolo esiste ancora (infatti se ne parla) se i lati vengono diminuiti di k, quindi deve essere y>k. Inoltre non credo che sia mai possibile risalire ad un problema partendo dalle equazioni e disequazioni risolventi: magari le equazioni di elios si riferivano a "Mario ha x mele e y pere...." o qualcosa di simile.
giammaria
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 1781
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19

Messaggioda WiZaRd » 03/07/2009, 22:39

E allora possiamo dire che questo problema è stato ideato in un momento di non totale lucidità mentale da parte degli amici della SNS di Pisa?
"Everybody lies" (Dr. House)
"La morte sorride a tutti: un uomo non può fare altro che sorriderle di rimando" (Marco Aurelio)
"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Avatar utente
WiZaRd
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 4486
Iscritto il: 11/05/2007, 22:00

Prossimo

Torna a Secondaria II grado

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti