Esercizio di cinematica

Messaggioda xshell » 28/06/2008, 17:31

Ciao a tutti. Questo mese sto ripassando fisica meccanica e sono giunto ad un problema, per me affatto semplice...

Il problema è il seguente:

Un oggetto cade da una certa altezza, non precisata, e nell'ultimo secondo della sua caduta, esso percorre metà del percorso totale:
1) Qual'è la durata totale della caduta? 2) Quanto misura la distanza totale percorsa?

...il vero problema è che i dati sono pochissimi e non sò da che parte arrivare alla soluzione... dal testo comprendo che la velocità iniziale è nulla [\( \displaystyle {v}_{{0}}={0} \)], l'accelerazione di gravità è la solita costante [\( \displaystyle {g{=}}{10}\frac{{m}}{{{s}}^{{2}}} \)] e che durante il secondo prima di arrivare al suolo, l'oggetto percorre [\( \displaystyle \frac{{{x}-{x}_{{0}}}}{{2}} \)] e basta: ho provato a usare le cinque equazioni della cinematica, ma niente... ad esempio, ho provato con \( \displaystyle {x}-{x}_{{0}}={v}_{{0}}{t}+{{g{{t}}}}^{{2}} \), ma se non conosco la velocità nel momento in cui "inizia" l'ultimo secondo, non mi serve a niente. Spero che qualcuno possa aiutarmi. Vi ringrazio in anticipo.
Ultima modifica di xshell il 28/06/2008, 18:50, modificato 3 volte in totale.
xshell
New Member
New Member
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 20/06/2008, 17:34

Messaggioda @melia » 28/06/2008, 18:06

Indicando con \( \displaystyle {S}{\left({t}\right)} \) lo spazio percorso nei t secondi che precedono l'ultimo secondo e con \( \displaystyle {S}{\left({t}+{1}\right)} \) lo spazio percorso nel tempo totale, si ha che \( \displaystyle {S}{\left({t}+{1}\right)}={2}\cdot{S}{\left({t}\right)} \), sostituendo le leggi del moto si ricava \( \displaystyle \frac{{1}}{{2}}{{g{{\left({t}+{1}\right)}}}}^{{2}}={\gt}^{{2}} \). Adesso dovrebbe essere semplice completare il problema :D
Avatar utente
@melia
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6059
Iscritto il: 16/06/2008, 18:02
Località: Padova

Messaggioda xshell » 28/06/2008, 18:42

Adesso dovrebbe essere semplice che la mia mente vada in fumo :D

Ti ringrazio per la risposta. Ho compreso il tuo ragionamento, che per altro non fa una grinza, ma come si faccia ad arrivare alla soluzione purtroppo no... se:

\( \displaystyle \frac{{1}}{{2}}{{g{{\left({t}+{1}\right)}}}}^{{2}}={{g{{t}}}}^{{2}} \), allora \( \displaystyle {{\left({t}+{1}\right)}}^{{2}}={2}{{t}}^{{2}} \), vero? Ma se \( \displaystyle {t} \) è un periodo che non conosco (mi pare), come si fa... (scusa, ma la mia intelligenza si avvicina a quella di un bradipo con l'alzheimer)
xshell
New Member
New Member
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 20/06/2008, 17:34

Messaggioda Steven » 28/06/2008, 19:00

xshell ha scritto:Ma se \( \displaystyle {t} \) è un periodo che non conosco (mi pare), come si fa...

Appunto, non lo conosci: cosa puoi chiedere di meglio se non un'equazione da risolvere rispetto a \( \displaystyle {t} \)?
L'equazione la hai sotto gli occhi, devi solo risolverla e troverai la risposta al primo punto del problema.
Steven
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 5302
Iscritto il: 12/11/2006, 14:47
Località: Stockholm, Sweden

Messaggioda xshell » 28/06/2008, 19:24

Alla fine risulta: \( \displaystyle {1}+{2}{t}-{{t}}^{{2}}={0} \)... è giusto?
xshell
New Member
New Member
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 20/06/2008, 17:34

Messaggioda Steven » 28/06/2008, 19:30

Si, è così.
Steven
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 5302
Iscritto il: 12/11/2006, 14:47
Località: Stockholm, Sweden

Messaggioda xshell » 30/06/2008, 18:24

Datemi pure dello stupido, ma io proprio non ci riesco...

Risolvendo l'equazione ottenuta \( \displaystyle {{t}}^{{2}}-{2}{t}-{1}={0} \) con la solita formuletta per le equazioni di 2° grado, ottengo: \( \displaystyle {t}_{{{1},{2}}}={1}\pm\sqrt{{{2}}} \), cioè \( \displaystyle {t}_{{1}}=-{0},{4} \) e \( \displaystyle {t}_{{2}}={2},{4} \)...

... che ci faccio con questi due valori? Il libro indica come risultato \( \displaystyle {t}={3},{4}{s} \) :shock: (molto probabilmente non sto capendo il procedimento)
xshell
New Member
New Member
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 20/06/2008, 17:34

Messaggioda adaBTTLS » 30/06/2008, 18:34

la durata totale della caduta è \( \displaystyle {t}+{1} \) secondi... ciao
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda xshell » 30/06/2008, 18:39

Sì, fin qui ok: 2,4 + 1 = 3,4... ma perché esiste il valore negativo? Perché non lo devo considerare quel -0,4?
xshell
New Member
New Member
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 20/06/2008, 17:34

Messaggioda xjennyx » 30/06/2008, 18:50

penso che logicamente il tempo di caduta di un grave non possa essere negativo ma sempre positivo perciò consideri solo il valore positivo dell'equazione!
xjennyx
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 37
Iscritto il: 29/04/2008, 20:27

Prossimo

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti