Esercizio - Gruppo simmetrico $S_n$

Messaggioda Seneca » 27/06/2011, 21:01

Esercizio: Si verifichi se in \( \displaystyle S_6 \) esiste una permutazione \( \displaystyle \mu \) tale che \( \displaystyle \mu ( 1 2 3 4 5 6 ) \mu^{-1} = ( 1 2 3 ) ( 4 5 6 ) \)

Idee non me ne vengono. Qualche consiglio?
Seneca
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2510 di 12424
Iscritto il: 02/11/2009, 20:00

Messaggioda maurer » 27/06/2011, 21:28

Beh, la struttura ciclica è preservata dal coniugio, no?
Vale anche di più: due permutazioni sono coniugate se e solo se...
I believe in the axiom of choice, and in particular that every proper ideal in a ring is contained in a maximal ideal!
maurer
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1029 di 3089
Iscritto il: 31/07/2008, 12:11
Località: Milano!

Messaggioda Seneca » 27/06/2011, 21:37

maurer ha scritto:Beh, la struttura ciclica è preservata dal coniugio, no?
Vale anche di più: due permutazioni sono coniugate se e solo se...


Il punto è che io dell'azione di coniugio non so niente, non essendo trattata dal mio testo e non avendola trattata a lezione. C'è un altro modo di vedere l'esercizio?

Grazie.
Seneca
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2511 di 12424
Iscritto il: 02/11/2009, 20:00

Messaggioda Martino » 27/06/2011, 21:45

Basta fare un conto: chiama \( \displaystyle s=(123456) \) , e considera \( \displaystyle \sigma = \mu s \mu^{-1} \) . Si ha:

\( \displaystyle \sigma(\mu(1)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(1)) = \mu(s(1)) = \mu(2) \) ,
\( \displaystyle \sigma(\mu(2)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(2)) = \mu(s(2)) = \mu(3) \) ,
\( \displaystyle \sigma(\mu(3)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(3)) = \mu(s(3)) = \mu(4) \) ,
\( \displaystyle \sigma(\mu(4)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(4)) = \mu(s(4)) = \mu(5) \) ,
\( \displaystyle \sigma(\mu(5)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(5)) = \mu(s(5)) = \mu(6) \) ,
\( \displaystyle \sigma(\mu(6)) = \mu s \mu^{-1}(\mu(6)) = \mu(s(6)) = \mu(1) \) .

Quindi anche \( \displaystyle \mu s \mu^{-1} \) e' un 6-ciclo :) per la precisione, e' il 6-ciclo \( \displaystyle (\mu(1)\ \mu(2)\ \mu(3)\ \mu(4)\ \mu(5)\ \mu(6)) \) .
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 4352 di 13079
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Brasilia

Messaggioda Seneca » 27/06/2011, 21:59

Chiarissimo. Grazie Martino.
Seneca
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2512 di 12424
Iscritto il: 02/11/2009, 20:00

Messaggioda maurer » 27/06/2011, 22:20

Uhm... comunque saperlo non fa mai male.
Il procedimento descritto da Martino può essere svolto in tutta generalità. Ottieni che se \( \displaystyle (a_1, \ldots, a_k) \) è un k-ciclo allora \( \displaystyle \mu (a_1, \ldots, a_k) \mu^{-1} = (\mu(a_1), \ldots, \mu(a_k)) \) e quindi i cicli vengono mandati in cicli (ed hai un modo molto semplice di calcolare l'immagine).
D'altra parte il coniugio è un automorfismo e quindi se \( \displaystyle \sigma \) e \( \displaystyle \tau \) sono due cicli \( \displaystyle \mu \sigma \tau \mu^{-1} = \mu \sigma \mu^{-1} \mu \tau \mu^{-1} \) .
Quindi data una permutazione qualsiasi, è molto facile calcolare l'immagine tramite l'operazione di coniugio.
I believe in the axiom of choice, and in particular that every proper ideal in a ring is contained in a maximal ideal!
maurer
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1031 di 3089
Iscritto il: 31/07/2008, 12:11
Località: Milano!


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite