Pisolo ha scritto:scusate,
ma almeno si poteva dare un termine per confermare la partecipazione e sostituire chi non riteneva, giustamente o no (senza entrare nel merito delle singole scelte) di non giocare la fase finale. Anche così i giocatori che capitano in un girone di rinunciatari sarebbero avvantaggiati (trovandosi a giocare con giocatori giunti dopo il 12° posto) ma almeno dovrebbero giocarsi le loro partite.
Paradossalmente, se io anzichè finire all'11° posto finivo al 12° mi ritrovavo tra i primi quattro senza giocare e magari riuscivo pure ad finire terzo! (paròlo per me ma ovviamente vale anche per gli altri giocatori meno forti).
Visto che l'insoddisfazione non è un'eccezione isolata penso che sarebbe il caso di riconsiderare le modalità, senza fare polemiche o avere la presunzione di avere la soluzione ideale in mano ma cercando di trovare un meccanismo possa approssimare in modo soddisfacente le richieste fatte.
Non esiste un metodo infallibile: per esempio quello adottato ora può facilmente essere "imbrogliato" facendo giocare al proprio posto con il proprio nickname un altra persona molto più brava
Si forse si potevano trovare dei sostituti, ma avrebbe allungato ancora di più i tempi. Comuqnue non c'è niente di ma le se uno passa un giorone senza giocare, vince a forfait per abbandono dell'avversario capita. Se arriva terzo è perchè ha battuto in quarto che è uscito vincente da un girone per cui si vede che se lo meritava, se non se lo merivata di passare il giore vorrà dire che perderà.
Perchè ridursi all'ultimo mese a parlarne?
Comunque forza, sono tutto orecchi, proponete. Riconsideriamo la modalità, dite la vostra proposta tenendo conto dei due problemi che ho esposto.
Il principio di conservazione dell'energia per un pigro ha un altro significato.