Firma di lore

[Sergio]

Ho notato che lore si firma così:

Quando i prof. censurano il Papa senza averlo letto:
I-II

dove I è un link a http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=233840 e II a http://www.antoniosocci.it/Socci/index. ... iew&id=575.

A me non sembra molto elegante, visto che la discussione sull'argomento era stata chiusa.
Ovviamente non ho intenzione di replicare (ad esempio con un link al commento di Giorgio Parisi, uno dei "prof", all'accusa di aver citato a vanvera, accusa che era stata argomento degli ultimi messaggi del topic prima che venisse chiuso), ma spero mi si voglia concedere di sottolineare... una mancanza di eleganza. E di rispetto nei confronti di chi ha accettato lo stop alla discussione.
IMHO, of course.

[Admin]

Visto,
concordo con te, direi che è poco elegante.

[alvinlee88]

Per quanto valga, nemmeno a me appare una mossa "leale" e di buon gusto. A questo punto, se si dovesse decidere che la discussione merita di essere ripresa e approfondita, potremmo aprire un altro topic dove parlarne(manli e berti permettendo..) ma non è corretto mettere semplici e incisive frasi in firma, ovviamente senza possibilità di replica. Ben venga un nuovo topic, quindi, in cui confrontare le opinioni di lore e le altre.

@sergio
ho letto l'interessante commento di Giorgio Parisi, grazie per averlo "pseudo-linkato " , un buon riepilogo distaccato dei fatti.

[Fioravante Patrone]

Beh, la firma di lore non piace neanche a me (né punta a "grandi" argomenti), ma non mi sembra "inammissibile".

Quanto al thread chiuso, non vedo problemi grandi a riaprire un discorso su temi simili. Dopotutto, senza certi utenti, si riusciva a discutere bene. Penso ci si possa riprovare, magari non necessariamente sullo stesso identico titolo/argomento.

Tutto IMHO.

[Sergio]

Beh, la firma di lore non piace neanche a me (né punta a "grandi" argomenti), ma non mi sembra "inammissibile".

Sarà. Ma insiste. Allora credo di essere libero di usare una firma anch'io.

[Kroldar]

Io concordo con Fioravante.
Quel topic l'ho chiuso proprio io, tra l'altro senza chiedere il parere a nessuno, ma semplicemente perché le cose avevano preso una brutta piega.
Sulla firma di lore, ne ho viste di ben più faziose e provocatorie; inoltre neanche io credo che essa sia inammissibile.

Allora credo di essere libero di usare una firma anch'io.

Per favore, cerchiamo di essere moderati e di non accendere polemiche.

In generale, cerchiamo di essere superiori a chi provoca... e lo dico riferendomi a qualunque forma di approccio alla disputa: firme, aperture topic, interventi.

[alvinlee88]

Comunque ora lore ha cambiato firma..solo un link al commento di un tale storico sul fatto.

[Sergio]

In generale, cerchiamo di essere superiori a chi provoca... e lo dico riferendomi a qualunque forma di approccio alla disputa: firme, aperture topic, interventi.

"Essere superiori a chi provoca"???
Hai colto nel segno: quella di lore è una provocazione bella e buona, che viola consapevolmente la tua scelta di chiudere la discussione. Cosa fa, con le sue firme, se non continuare la discussione negando ad altri la normale possibilità di replicare?
Io accetto il tuo invito: ho cancellato la mia firma.
Ma non dovrebbe essere permesso provocare.

E invece lo è....

[Sergio]

Comunque ora lore ha cambiato firma..solo un link al commento di un tale storico sul fatto.

Ha semplicemente continuato la sua provocazione con un'altra firma.
Tra l'altro, Franco Cardini è sì uno storico, ma il commento a cui rinvia lore non è suo. È di Luciano Benassi, che non è uno storico, ma un "apologeta cattolico", uno capace di sostenere -- riprendendo Stanley Jaki -- che le ricerche di Stephen Hawking dimenticano che " l’universo esiste anche quando i cosmologi non scrivono equazioni esoteriche su di esso" e sono viziate da una "contraddizione in termini" perché.... smentite dalla "prova di Godel"!!! La colpa di Hawking? Aver dimenticato il Creatore...
E altre piacevolezze del genere...
Cfr. http://www.fisicamente.net/index-189.htm

[Kroldar]

Ma non dovrebbe essere permesso provocare.

E invece lo è....

Hai perfettamente ragione. Io mi sono sempre espresso (e, nei limiti di quanto mi è consentito, ho anche agito) contro le provocazioni, in particolar modo quelle attinenti argomenti che nel forum rivestono un ruolo marginale.
Per quanto riguarda la moderazione del forum, non c'è situazione peggiore di quando si innesca una reazione a catena di provocazioni: a quel punto, chi decidesse di intervenire, dovrebbe prendere provvedimenti contro tutti quanti.
Personalmente apprezzo e approvo la tua decisione di non replicare.