insieme dei complessi

Messaggioda Giulio.90 » 06/01/2010, 11:40

Scusate, vorrei chiedere solamente una conferma. Non mi sento sicuro sul seguente esercizio:

" Si provi che \( \displaystyle {\left\lbrace{z}\in\mathbb{C}:{\left({1}+{2}{i}\right)}{{\overline{{z}}}}^{{{19}}}={{z}}^{{{19}}}\right\rbrace}={\left({0}\right)} \)

Io ho imposto \( \displaystyle {{z}}^{{{19}}}={\left({a}+{b}{i}\right)} \) è ho risolto l'eqiazione \( \displaystyle {\left({1}+{2}{i}\right)}{\left({a}-{b}{i}\right)}={\left({a}+{b}{i}\right)} \)

Semplificando arrivo a \( \displaystyle {a}+{2}{b}+{\left({2}{a}-{b}\right)}{i}={a}+{b}{i} \) e impostando il sistema \( \displaystyle {\left\lbrace\matrix{{a}+{2}{b}={a}\\{2}{a}-{b}={b}}\right.} \) si arriva a trovare a=0 e b=0 così che \( \displaystyle {{z}}^{{19}}={0}+{0}{b} \) e z=0

Scusate se la domanda può essere sciocca.....ma in questo modo può andare bene?

Grazie mille
Giulio.90
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 05/01/2010, 21:33

Messaggioda Martino » 06/01/2010, 13:17

Certo.
Sono vegano.
http://laverabestia.org/play.php?vid=321#.TxBi64MCKSA

"Era venuto il Lager per entrambi: io lo avevo percepito come un mostruoso stravolgimento, una anomalia laida della mia storia e della storia del mondo; lui, come una triste conferma di cose notorie." [La Tregua]
Avatar utente
Martino
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 5222
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Padova

Messaggioda Giulio.90 » 07/01/2010, 14:04

Grazie mille!!!!
Giulio.90
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 05/01/2010, 21:33

Messaggioda adaBTTLS » 07/01/2010, 16:30

mi è venuto un dubbio, e vorrei approfittare di questo topic per chiedere anch'io un chiarimento.

il simbolo \( \displaystyle {{\overline{{z}}}}^{{19}} \) significa, credo, la potenza \( \displaystyle {19}-\text{esima} \) del coniugato di \( \displaystyle {z} \).

se, nell'esempio, significasse invece il coniugato della potenza \( \displaystyle {19}-\text{esima} \) di \( \displaystyle {z} \), allora il procedimento sarebbe banalmente esatto.
io però indicherei ciò con il simbolo \( \displaystyle {\overline{{{{z}}^{{19}}}}} \).

allora, mi sbaglio io, oppure non è la stessa cosa?
ricordo male o il procedimento è valido con entrambi i significati?
Le intuizioni e i concetti costituiscono gli elementi della nostra conoscenza, così non possono esserci concetti senza intuizioni e intuizioni senza concetti. (Immanuel Kant)
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda Martino » 07/01/2010, 16:41

Hai ragione, nel procedimento di Giulio.90 bisognerebbe specificare che il coniugato di un prodotto e' il prodotto dei coniugati.
Sono vegano.
http://laverabestia.org/play.php?vid=321#.TxBi64MCKSA

"Era venuto il Lager per entrambi: io lo avevo percepito come un mostruoso stravolgimento, una anomalia laida della mia storia e della storia del mondo; lui, come una triste conferma di cose notorie." [La Tregua]
Avatar utente
Martino
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 5222
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Padova

Messaggioda adaBTTLS » 07/01/2010, 16:56

ok, grazie, questo chiarisce tutto.
Le intuizioni e i concetti costituiscono gli elementi della nostra conoscenza, così non possono esserci concetti senza intuizioni e intuizioni senza concetti. (Immanuel Kant)
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda Giulio.90 » 08/01/2010, 08:53

Infatti, non avendo ancora molta dimestichezza con i calcoli con i complessi.....avevo anche questo dubbio... se il prodotto dei coniugati è uguale al coniugato del prodotto....si risolve facilmente..... Grazie 1000 ancora
Giulio.90
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 05/01/2010, 21:33


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: maurer e 0 ospiti