Interi di Gauss: fattorizzazione

Messaggioda Gatto89 » 29/12/2009, 13:17

Probabilmente è una cavolata, ma mi ci sono bloccato...

Sto lavorando sugli interi di Gauss, che sono un dominio euclideo e quindi a maggior ragione un dominio a fattorizzazione unica.

Ho il polinomio \( \displaystyle {13}+{5}{i} \), con:

\( \displaystyle {13}+{5}{i}={\left({1}+{i}\right)}{\left({9}-{4}{i}\right)} \) che per motivi di norma sono irriducibili e

\( \displaystyle {13}+{5}{i}={\left({1}-{i}\right)}{\left({4}+{9}{i}\right)} \) che, similmente, sono irriducibili.

Ma i fattori non sono associati, quindi parrebbero due fattorizzazioni diverse. Come mai?
"La reductio ad absurdum è una delle più belle armi di un matematico. È un gambetto molto più raffinato di qualsiasi gambetto degli scacchi: un giocatore di scacchi può offrire in sacrificio un pedone o anche qualche altro pezzo, ma il matematico offre la partita."
Avatar utente
Gatto89
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1755
Iscritto il: 26/05/2008, 15:59

Re: Interi di Gauss: fattorizzazione

Messaggioda alvinlee88 » 29/12/2009, 13:24

Gatto89 ha scritto:Ma i fattori non sono associati, quindi parrebbero due fattorizzazioni diverse. Come mai?

I fattori sono associati: \( \displaystyle {\left({1}+{i}\right)}={i}{\left({1}-{i}\right)} \), \( \displaystyle {\left({9}-{4}{i}\right)}=-{i}{\left({4}+{9}{i}\right)} \), e \( \displaystyle {i},-{i} \) sono invertibili.
Uno dei tanti motivi per cui odio l'Italia
http://www.youtube.com/watch?v=mbkQYskrf3w&hl=it
Avatar utente
alvinlee88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1196
Iscritto il: 15/07/2007, 22:28

Messaggioda Gatto89 » 29/12/2009, 14:18

Oh that's right... grazie, immaginavo mi stavo perdendo in un bicchiere d'acqua :)

Un altro "dubbio": se devo trovare il MCD di due polinomi come \( \displaystyle {13}+{5}{i} \) e \( \displaystyle {8}+{9}{i} \), posso concludere direttamente che sono coprimi in quanto le loro norme (rispettivamente \( \displaystyle {194}={2}\cdot{97} \) e \( \displaystyle {165}={5}\cdot{41} \)) sono coprime e quindi i due interi gaussiani non possono avere fattori comuni?
"La reductio ad absurdum è una delle più belle armi di un matematico. È un gambetto molto più raffinato di qualsiasi gambetto degli scacchi: un giocatore di scacchi può offrire in sacrificio un pedone o anche qualche altro pezzo, ma il matematico offre la partita."
Avatar utente
Gatto89
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1755
Iscritto il: 26/05/2008, 15:59

Messaggioda angus89 » 29/12/2009, 16:01

Certo che puoi concluderlo...se le norme sono coprime allora sono comprimi anche i numeri, potresti anche dimostrarlo senza troppa fatica.
Se vuoi posto la dimostrazione.
Cieli Sereni!
Avatar utente
angus89
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 533
Iscritto il: 18/03/2007, 12:15
Località: Pisa

Messaggioda Gatto89 » 29/12/2009, 19:32

Si la dimostrazione l'avevo fatta, è che questa parte la stavo iniziando ora e volevo essere sicuro di non imboccare una strada sbagliata :P
Grazie ;)
"La reductio ad absurdum è una delle più belle armi di un matematico. È un gambetto molto più raffinato di qualsiasi gambetto degli scacchi: un giocatore di scacchi può offrire in sacrificio un pedone o anche qualche altro pezzo, ma il matematico offre la partita."
Avatar utente
Gatto89
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1755
Iscritto il: 26/05/2008, 15:59


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite