La Scienza è nata dalla fede in Dio di Galileo!

[GPaolo]

Il prof. Zichichi ha affermato che la scienza moderna è nata dalla fede in Dio di Galileo. Dobbiamo proprio tacere davanti a tanta prosopopea? Aspetto le vostre riflessioni.

[GIBI]

C'è libertà di pensiero o no?

[Cheguevilla]

Indubbiamente, c'è libertà di pensiero (anche se non so ancora per quanto, in Italia).
Tuttavia, la libertà di pensiero non implica che ci si debba impegnare per pensare le scemenze peggiori ed esternarle pubblicamente.
E comunque, io resto convinto che la scienza sia nata nel momento in cui è stata prodotta la prima birra.

[Luca.Lussardi]

La frase citata è vera all'80% circa, la Scienza (sperimentale) moderna è ufficialmente nata quando Galileo ha messo a punto il metodo sperimentale. Che poi l'abbia messo a punto per la sua fede in Dio (ricordo che Galileo era molto credente) o da altro resta un'opinione.

[matths87]

Il prof. Zichichi ha affermato che la scienza moderna è nata dalla fede in Dio di Galileo.

Come osservato da Luca, il fatto che la scienza moderna sperimentale sia nata da Galileo è fuori discussione. Il fatto che sia stata la fede a muovere lo scienziato mi pare del tutto opinabile: per quanto mi riguarda, la ricerca scientifica sta a Dio come l'acqua sta all'olio.

[GIBI]

"... la libertà di pensiero non implica che ci si debba impegnare per pensare le scemenze peggiori ed esternarle pubblicamente ...”

Come fai a non accorgerti che sei imbevuto di cieca intolleranza?
Puoi esser d’accordo o no, ma rispetta le opinioni degli altri, in modo particolare quando c’è di mezzo il trascendente.

[Cheguevilla]

Perchè, il trascendente è più uguale degli altri?

[Sergio]

La frase citata è vera all'80% circa, la Scienza (sperimentale) moderna è ufficialmente nata quando Galileo ha messo a punto il metodo sperimentale. Che poi l'abbia messo a punto per la sua fede in Dio (ricordo che Galileo era molto credente) o da altro resta un'opinione.

Sarei curioso di sapere attraverso quale calcolo matematico Luca è arrivato all'80%.
Ricordo, per chi se ne fosse dimenticato, che la fede dell'epoca di Galileo esigeva di credere che la Terra stesse immobile al centro dell'universo. Ad esempio, così scriveva il Cardinale Bellarmino al teologo Paolo Antonio Foscarini:
«volere affermare che realmente il Sole stia nel centro del mondo e solo si rivolti in sé stesso senza correre dall'oriente all'occidente, e che la Terra stia nel 3° cielo e giri con somma velocità intorno al Sole, è cosa molto pericolosa non solo d'irritare i filosofi e theologici scolastici, ma anco di nuocere alla Santa Fede con rendere false le Scritture Sante [...] Secondo, dico che, come lei sa, il Concilio prohibisce le scritture contra il commune consenso de' Santi Padri; e se la P. V. vorrà leggere non dico solo li Santi Padri, ma li commentarii moderni sopra il Genesi, sopra li Salmi, sopra l'Ecclesiaste, sopra Giosuè, troverà che tutti convengono in esporre ad literam ch'il Sole è nel cielo e gira intorno alla Terra con somma velocità, e che la Terra è lontanissima dal cielo e sta nel centro del mondo, immobile».
Il Cardinale Bellarmino continuava scrivendo che se fosse stato davvero dimostrato che la Terra gira attorno al Sole ci avrebbe pure creduto, ma... competeva forse ad un Cardinale decidere?
Se Galileo avesse dato retta alla sua fede cattolica per l'80%, non sarebbe stato Galileo.
Unica conclusione possibile: talvolta la fede acceca... e fa dimenticare l'obbrobrio di una credenza religiosa che pretende di decidere in merito alla verità o falsità di teorie scientifiche. Purtroppo, non è un obbrobrio finito con la vicenda di Galileo.

[strangolatoremancino]

"... la libertà di pensiero non implica che ci si debba impegnare per pensare le scemenze peggiori ed esternarle pubblicamente ...”

Come fai a non accorgerti che sei imbevuto di cieca intolleranza?
Puoi esser d’accordo o no, ma rispetta le opinioni degli altri, in modo particolare quando c’è di mezzo il trascendente.

Ma qui non ci sono in discussione le opinioni o meglio le credenze di chicchessia, Galileo per qualunque scienziato e (spero) uomo in generale rimane quello che sappiamo essere qualunque fosse la sua fede, visto che come è stato detto ricerca scientifica e divinità varie non quagliano molto, o per lo meno poco niente hanno a che fare.

Che poi per l'individuo scienziato (in questo caso Lo Scienziato) i due aspetti fede-ricerca scientifica fossero intimamente collegati penso questo lo potesse sapere veramente solo lui.

Se un pisano mi avesse detto "la scienza moderna è nata dall'odio per Livorno di Galileo" , questo sarebbe stato forse meno suggestivo, ma non mi avrebbe fatto pensare più che l'affermazione di questo prof; non è intolleranza, è un giudizio su delle affermazioni che mi pare lascino il tempo che trovano.

La questione tra le scoperte di Galileo e la """"""scienza"""""" ufficiale del periodo è tutt'altra storia che non centra molto in questo caso, in cui ripeto mi pare si parli semplicemente della presunta fede dell'uomo Galileo .

[Luca.Lussardi]

Il mio 80% era retorico, più che altro rifertito al numero di parole esatte nella frase, non discende da nessun conto particolare.

Quanto ai rapporti tra Scienza e Fede potrei entrare nel merito della discussione dal momento che ho sostenuto vari esami di Teologia all'Università proprio su questi argomenti, e allo stato attuale la Chiesa si guarda bene dal ripetere gli errori che essa stessa ha ammesso di aver compiuto nei confronti di Galileo. Ciononostante preferisco restare fuori dalla discussione specifica che corre il rischio di diventare troppo accesa. Mi basta far osservare che la frase è stata citata da un uomo di Scienza, e non da un uomo di Chiesa.