Le leggi fisiche e le costanti come mai sono proprio così

[jinx92]

Perchè le leggi fisiche e le costanti universali sono proprio così????

-Sono casuali???
-C'entra un qualche tipo di Dio/Essere???
-Sono necessariamente così???Potrebbero essere in altri modi???
-In molte leggi fisiche ci sono dei limiti alla loro validità,esistono limiti(spaziali,energetici,di entropia) alle quali le nostre leggi fisiche e costanti sono sottoposte???
-Altre domande sono collegate (perchè la velocità massima è proprio quella della luce,perchè esiste la gravità?)
-Se le leggi fisiche potrebbero essere differenti anche quelle della logica lo sarebbero(a=a?)???O esse sono la base di tutte le leggi fisiche quindi hanno validità più grande o ASSOLUTA???

Questi argomenti spaziano da quelli filosofici a quelli fisici,mi piacerebbe leggere più cose interessanti possibili.....

[nefherret]

questo è il mgliore dei mondi possibili jinx92.

[mircoFN]

Perchè le leggi fisiche e le costanti universali sono proprio così????

....

La tua domanda (come molte altre che ti ho visto postare) non è scientifica. La scienza non risponde a domande che cominciano con perché ma 'solo' a quelle che cominciano con come.

Le 'risposte' ai perché li puoi ricercare nella filosofia o nella religione, se ti accontenti!

Temo quindi che questo non sia il consesso più appropriato da solleticare con questioni del genere. sempre che tu voglia veramente avere risposte.

[GPaolo]

A parte che le "costanti" sono tali solo all'interno di un insieme di unità di misura. Ad esempio, nella \( \displaystyle {F}={k}\cdot\frac{{{m}_{{1}}\cdot{m}_{{2}}}}{{{d}}^{{2}}} \) la k assume un valore diverso a seconda del sistema utilizzato. Perché il rapporto tra la circonferenza ed il diametro è proprio 3,14...? Perché la costante di Boltzman è proprio \( \displaystyle {1},{3806505}\cdot{{10}}^{{-{23}}}{J}{{K}}^{{-{1}}} \), perché l'energia del corpo nero è dato dal prodotto della costante di Stefan per la quarta potenza della temperatura assoluta (\( \displaystyle {E}=\sigma\cdot{{T}}^{{4}} \))? Perché la nostra terra ruota attorno al sole alla velocità di 30 km al secondo? Perché il rapporto tra il quadrato della distanza dal sole di un pianeta e il cubo del suo tempo di rivoluzione è una costante? Il "Perché" non interessa (questa era la fisica aristotelica...) a noi interessa il "come", il "quando", qualche volta il "dove", ma sempre "con che".

[maurymat]

Adesso non esageriamo. E' vero che le questioni poste da jinx92 sono "poco scientifiche" ma che la scienza non risponda mai al "perchè" non sono d'accordo. Potrei fare milioni di esempi. Direi che i perchè fanno parte legittamamente dell'atteggiamento che può avere chi fa scienza e ha voglia di capire.

Solo per fare un esempio. Se io volessi capire il fenomeno della bottiglia piena d'acqua messa nel congelatore che si rompe... dovrei legittimamente chiedermi perchè (o come mai... è la stessa cosa!) si è rotta. E così, studiando il problema, scoprirei che l'acqua vicina al punto di congelamento aumenta di volume e bla bla bla bla bla bla.

Insomma perchè volete bandire i "perchè"... che vi hanno fatto di male!
Poi, d'accordo, c'è "perchè" e "perchè"... ci sono domande alle quali non sappiamo rispondere, altre alle quali non ha senso rispondere perchè travalicano ogni umana comprensione e per finire... ci sono le domande "idiote", cioè le false domande, quelle che contengono al loro interno una chiaro capriccio logico.

[Sergio]

Perchè le leggi fisiche e le costanti universali sono proprio così????
[...]
Questi argomenti spaziano da quelli filosofici a quelli fisici,mi piacerebbe leggere più cose interessanti possibili.....

Caro/a jinx92, fammi dire subito che nelle tue domande vedo un rischio enorme: girare a vuoto su domande senza risposta. Oppure, più terra terra, il rischio delle cosiddette "seghe mentali". La prima lettura che ti consiglio è quindi:
Giulio Giacobbe, Come smettere di farsi le seghe mentali e godersi la vita.
Nel merito, le "leggi" fisiche e le "costanti universali" sono proprio così.... solo fino a prova contraria e, soprattutto, non "esistono". TI consiglio al riguardo un testo che ho consigliato più volte:
Robert Pirsig, Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
e che, oltre ad essere un romanzo autobiografico affascinante, contiene un'ottima discussione di simili problemi. Fin dalle prima pagine, ad esempio, il protagonista stupisce i suoi amici chiedendo "ma chi ha detto che esiste la legge di gravità?". La discussione che ne segue, e che è uno dei fili conduttori del libro, non è affatto banale e, quanto a me, la condivido in buona parte.
Se invece preferisci una introduzione specialistica alla filosofia della scienza, ti consiglio:
Claudio Pizzi, Lezioni di filosofia della scienza

[arrigo]

Secondo me, le domande di jinx92 (quelle che riguardano la fisica) sono più che lecite.

Chiedersi perchè le leggi della fisica sono come sono è leggittimo e doveroso. Anzi, la teoria delle stringhe promette proprio questo.

Dalla struttura dei vari spazi di Calabi-Yau sono possibili certi modi di vibrazione delle stringhe e quindi certe tipologia di particelle e non altre.

La damanda si sposta quindi sul perchè esistono certi spazi di C-Y e non altri. Allora si può ipotizzare che esistano vari universi ciascuno con il proprio spazio di C-Y e quindi si finisce nella teoria del multiverso ...

Prima del tentativo della teoria delle stringhe vigeva il principio antropico : l'universo è così perchè così c'è luomo.

Questo principio, direi ingenuo, viene conglobato nella teoria del multiverso.

Il "vuoto" produce spontaneamente, come fluttuazioni quantistiche, universi con loro specifiche leggi ...

Allora la domanda si sposta su cosa sia il vuoto e quali sianao le sue proprietà ...

Questa è la fisica del futuro ...

[VINX89]

questo è il mgliore dei mondi possibili jinx92.

Ho dei seri dubbi in proposito...

[arrigo]

Continuo.

Supposto che il vuoto sia l'origine fisica (e sottolineo fisica) di tutti li universi, sorge la domanda "il vuoto ha un'origine non fisica ?".

Questa domanda non può avere risposta nell'ambito della fisica (galileiana). Questa è la domanda che un fisico non deve porsi, come fisico.

Come uomo, ognuno ha le proprie idee ...

[jinx92]

Continuo.

Supposto che il vuoto sia l'origine fisica (e sottolineo fisica) di tutti li universi, sorge la domanda "il vuoto ha un'origine non fisica ?".

Questa domanda non può avere risposta nell'ambito della fisica (galileiana). Questa è la domanda che un fisico non deve porsi, come fisico.

Come uomo, ognuno ha le proprie idee ...

Penso che la civiltà per progredire debba assumere l'atteggiamento che hanno i bambini grazie alla loro curiosità...e penso che le persone come lei possano riuscirci. io sono ancora molto giovane e se faccio queso tipo di domande lo faccio solo per la mia enorme curiosità e per la fiducia che ho nei confronti della ragione umana.