Messaggioda minavagante » 25/08/2008, 20:05

ma perchè se prendo un sistema tangete-normale alla traiettoria posso scrivere la sceonda legge di newton non essendo un sistema inerziale??? :?
Avatar utente
minavagante
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 974
Iscritto il: 02/08/2008, 16:18

Messaggioda cavallipurosangue » 26/08/2008, 10:26

Si è un sistema inerziale anche. Leggi bene. In ogni caso potresti benissimo scrivere la seconda anche per sistemi non inerziali, ovviamente.
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3988
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Messaggioda minavagante » 26/08/2008, 10:34

si nel caso che la velocità angolare sia costante è inerziale, altrimenti no....Ma la seconda legge di Newton vale anche per sistemi non inerziali????
Avatar utente
minavagante
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 974
Iscritto il: 02/08/2008, 16:18

Messaggioda cavallipurosangue » 26/08/2008, 10:37

Certo che vale... solo che devi inserire le forze apparenti...
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3988
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Messaggioda minavagante » 26/08/2008, 10:39

ah ecco, mi sembrava che ci fosse qualcos'altro :-D nel caso del pendolo colpito dal proitettile che chiede se fa il giro, che mi hai detto che vale \( \displaystyle {T}-{m}{g{{\cos{\theta}}}}={m}\frac{{{v}}^{{2}}}{{L}} \) non è un sistema inerziale giusto??? che forza apparente hai agiunto???
Avatar utente
minavagante
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 974
Iscritto il: 02/08/2008, 16:18

Messaggioda cavallipurosangue » 26/08/2008, 10:54

Nel caso di sistema fisso sul corpo, quindi non inerziale, hai che l'accelerazione relativa è ovviamente 0, quindi in questo caso basta portare il termine a destra dell'uguale alla sua sinistra col segno meno... :D questa è la forza d'inerzia...

Comunqye io ho considerato come ti dicevo un sistema inerziale visto che il sistema di assi in ogni istante coincide con le direzioni di quello fisso allo stesso, ma questo ha sempre un moto rettilineo uniforme, quindi è comunque inerziale...
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3988
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Messaggioda minavagante » 26/08/2008, 11:06

ma in quello del pendolo, non hai preso il sistema fisso sul corpo??? Non ho capito cosa significa il sistema di assi in ogni istante coincide con le direzioni di quello fisso...Qual'è quello fisso???
Scsa la tordità :D
Avatar utente
minavagante
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 974
Iscritto il: 02/08/2008, 16:18

Messaggioda cavallipurosangue » 26/08/2008, 17:37

Un sistema fisso sul corpo ad ogni istante, rispetto a quello quindi per definizione l'accelerazione relativa è nulla ed esiste solamente quella di trascinamento ovviamente...

Ciao
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3988
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Messaggioda minavagante » 26/08/2008, 17:44

:smt023 grazie
Avatar utente
minavagante
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 974
Iscritto il: 02/08/2008, 16:18

Messaggioda cavallipurosangue » 27/08/2008, 18:24

Prego :D
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3988
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Precedente

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: chiaraotta, repez e 0 ospiti