Nessuna discontinuità

Messaggioda Sophya » 30/11/2006, 18:05

perche \( \displaystyle \frac{{{\left|{x}\right|}+{2}}}{{{\left|{x}\right|}+{1}}} \) ,dice il libro, non presenta alcuna discontinuità??
..Angels fall..
Sophya
New Member
New Member
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 28/09/2006, 13:14

Messaggioda Camillo » 30/11/2006, 18:19

Perchè il denominatore non si annulla mai , in quanto \( \displaystyle {\left|{x}\right|}+{1}\gt{0},\forall{x} \).
Camillo
Avatar utente
Camillo
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6341
Iscritto il: 31/08/2002, 21:06
Località: Milano -Italy

Messaggioda Sophya » 30/11/2006, 18:23

per favore spiegati meglio..perchè non si annulla mai scusa? io considero x>0 e x<0 e in corrispondenza di essi mi ritrovo x diverso da -1 e x diverso da 1
..Angels fall..
Sophya
New Member
New Member
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 28/09/2006, 13:14

Messaggioda Fioravante Patrone » 30/11/2006, 19:02

quanto vale il denominatore per \( \displaystyle {x}={1} \)?
e per \( \displaystyle {x}=-{1} \)?
Avatar utente
Fioravante Patrone
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 8881
Iscritto il: 09/06/2006, 19:18
Località: Temporaneamente a Novi Ligure ;-)

Messaggioda fireball » 30/11/2006, 19:04

Sophya ha scritto:per favore spiegati meglio..perchè non si annulla mai scusa? io considero x>0 e x<0 e in corrispondenza di essi mi ritrovo x diverso da -1 e x diverso da 1


Ma scusa, è ovvio... Si ha \( \displaystyle {\left|{x}\right|}\ge{0} \) per ogni \( \displaystyle {x}\in\mathbb{R} \) per definizione
di modulo, da cui sommando 1 ad entrambi i membri
\( \displaystyle {\left|{x}\right|}+{1}\ge{1}\gt{0} \), quindi \( \displaystyle {\left|{x}\right|}+{1}\gt{0} \) per ogni \( \displaystyle {x}\in\mathbb{R} \).
fireball
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 7202
Iscritto il: 12/03/2003, 20:35

Messaggioda Sophya » 30/11/2006, 21:15

ok ho capito,quindi essendo per definizione,il modulo, maggiore di zero non puo' mai annullare il denominatore.Grazie.
..Angels fall..
Sophya
New Member
New Member
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 28/09/2006, 13:14

Messaggioda Sophya » 30/11/2006, 21:38

\( \displaystyle \frac{{x}}{{{\sin{{x}}}}} \) si tratta sempre di discontinuità.. Dominio: senx diverso da zero ma il libro porta che dev'essere diverso anche da \( \displaystyle {k}\pi \) perchè??
..Angels fall..
Sophya
New Member
New Member
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 28/09/2006, 13:14

Messaggioda Fioravante Patrone » 30/11/2006, 21:41

hai presente il grafico di \( \displaystyle {\sin{{x}}} \)?

non si annulla solo in zero, ma in \( \displaystyle \pi \), \( \displaystyle {2}\pi \), etc.; così come in \( \displaystyle -\pi \), \( \displaystyle -{2}\pi \), etc.
Avatar utente
Fioravante Patrone
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 8881
Iscritto il: 09/06/2006, 19:18
Località: Temporaneamente a Novi Ligure ;-)

Messaggioda ardimentoso66 » 30/11/2006, 21:41

Semplicemente perché per tutti i k-multipli di pi greco il seno vale zero! Come dice l'amico Fioravante, guardati bene il grafico della funzione senx e vedi tutti i punti in cui incontra l'asse delle ascisse.....

Ciao
ardimentoso66
New Member
New Member
 
Messaggi: 60
Iscritto il: 31/10/2005, 22:17
Località: southern Italy

Messaggioda Sophya » 30/11/2006, 21:51

allora per convenzione se ho un esercizio del genere prendo in considerazione zero e pi greco soltanto?tanto poi mi basta moltiplicare il pi greco per 2,3,4,5... per avere i successivi giusto o dico barzellette?
..Angels fall..
Sophya
New Member
New Member
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 28/09/2006, 13:14

Prossimo

Torna a Secondaria II grado

Chi c’è in linea

Visitano il forum: giammaria e 0 ospiti