[Elettrotecnica] Problema con regime permanente sinusoidale

Messaggioda Tarab » 31/01/2011, 18:44

Buona sera
sono alle prese col seguente esercizio di elettrotecnica e non sto riuscendo a risolverlo.
Ve lo posto di seguito:

Immagine

Ho iniziato calcolandomi le impedenze
\( \displaystyle Z_{1} = R_{1} = 10 \)
\( \displaystyle Z_{2} = R_{2} - \frac{j}{\omega C} = 5 - 6.37j \)
\( \displaystyle Z_{3} = j \omega L = 6.28j \)
\( \displaystyle E = 100 \pi V = 314 V \)
\( \displaystyle I = 20 \pi A = 60.8 A \)

Ora, considerando il circuito formato da due nodi, posso utilizzare il teorema di Millman per calcolarmi la tension circolante nel circuito
\( \displaystyle V_{N} = \frac{\frac{E}{R_{1}} + I_{S}}{\frac{1}{R_{1}} + (\frac{1}{R_{2} - \frac{j}{\omega C}}) + \frac{1}{j \omega L}} \)

Fin qui almeno sta fatto bene? Perchè mi vengono numeri enormi...
Tarab
New Member
New Member
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 02/02/2010, 10:33

Messaggioda Blackorgasm » 31/01/2011, 20:31

mi pare vada bene, per i numeri non saprei, prova a fare i conti due volte a distanza di qualche ora, se sono uguali vanno bene :wink:
Chuck Norris può dividere per 0
Avatar utente
Blackorgasm
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 591
Iscritto il: 10/02/2010, 11:49
Località: Pisano/Fiorentino

Messaggioda Tarab » 31/01/2011, 22:33

Ciao e grazie per il tuo intervento.
Provo a condividere con voi i miei risultati perchè mi escono sempre uguali (non vorrei fosse qualche lacuna del campo complesso a questo punto :( )

\( \displaystyle V_{n}=\frac{31.4 + 62.8}{\frac{1}{10} + \frac{1}{5 - j6.37} + \frac{1}{j6.28}}
= \frac{94.2}{\frac{90 + j30.5}{400 - j314}}
= \frac{94.2 \cdot (400 - j314)}{90 + j30.5} \)
E da qui i calcoli diventano stratosferici.
Ho provato anche a utilizzare la divisione tra complessi, aggiungendo il complesso coniugato al denomitatore per avere un numero naturale al denominatore ma credo ci sia qualcosa che non va.
Non ho delle soluzioni affidabili, ma confrontandomi con altri so che dovrebbe venire qualcosa uguale a
\( \displaystyle V_{n} = 150.86 + j54 \) ma magari avranno sbagliato gli altri...chissà! :)
Tarab
New Member
New Member
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 02/02/2010, 10:33

Messaggioda Blackorgasm » 31/01/2011, 23:41

\( \displaystyle {V}_{{n}} \) puoi ancora ridurla no? razionalizzando il denominatore. L'hai fatto? ci possono stare numeri grandi, d'altronde l'elettrotecnica tratta valori di tensione e corrente molto elevati :wink:
Chuck Norris può dividere per 0
Avatar utente
Blackorgasm
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 591
Iscritto il: 10/02/2010, 11:49
Località: Pisano/Fiorentino

Messaggioda Tarab » 01/02/2011, 00:35

Si appunto posso ridurla ottenendo

\( \displaystyle V_{n} =\frac{94.2 \cdot (400 - j314) \cdot (90 - j30.5)}{90^2 - j30.5^2} = 94,2 \cdot (3,68 - 5,64j) \)
Che ne dite?
A questo punto non so se pensare che abbiamo sbagliato gli altri a fare i conti (ma è troppo semplice dire così) oppure io, più probabilmente.
Tarab
New Member
New Member
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 02/02/2010, 10:33

Messaggioda Blackorgasm » 01/02/2011, 09:53

prova a farlo in un'altra maniera l'esercizio (che comunque non è finito); per potenza attiva assorbita dalla rete intende la potenza attiva assorbita dall'impedenza equivalente di tutti i componenti? se fosse così puoi ridurre tutto ad un generatore di corrente con in parallelo un impedenza.
Chuck Norris può dividere per 0
Avatar utente
Blackorgasm
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 591
Iscritto il: 10/02/2010, 11:49
Località: Pisano/Fiorentino

Messaggioda Tarab » 01/02/2011, 09:59

Ho anche provato in questo modo (Norton/Thevenin) e alla fine ho avuto lo stesso risultato: ho avuto cioè la stessa formula.
In un passaggio, infatti, trasformo il generatore di tensione e la sua impedenza in serie in un generatore di corrente in parallelo ad un'impedenza.
Perciò ottengo 3 impedenze in parallelo e due generatori di corrente. Cioè la stessa formula di Millman.
Tarab
New Member
New Member
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 02/02/2010, 10:33

Messaggioda Blackorgasm » 01/02/2011, 12:16

va bè allora è ok :wink:
Chuck Norris può dividere per 0
Avatar utente
Blackorgasm
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 591
Iscritto il: 10/02/2010, 11:49
Località: Pisano/Fiorentino


Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti