teoria dei quanti generale

Messaggioda jinx92 » 20/08/2009, 16:41

dato che l'energia è quantizzata perchè non lo sono anche spazio e tempo?Secondo me si anche perchè se fossero continui ci sarebbero infiniti infinitesimi tra un secondo e un altro (per esempio...) quindi penso che sia così...

Quanto di spazio= Sq=il più piccolo spazio percorribile da un corpo\particella\onda
Quanto di tempo=Tq=il tempo impiegato da una particella che viaggia alla massima velocità(luce) a percorrere Sq)=Sq/c
jinx92
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 45
Iscritto il: 01/08/2009, 14:39

Messaggioda strangolatoremancino » 20/08/2009, 16:52

Non solo secondo te se non vado errato
"C'è sempre una buona ragione per essere idioti"

"In un interessante saggio del 1974 lo scrittore Achille Campanile ha analizzato in dettaglio le relazioni tra asparagi e immortalità dell’ anima, giungendo alla sorprendente conclusione che probabilmente di relazioni non ce ne sono"
Avatar utente
strangolatoremancino
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 14/01/2008, 15:42
Località: Lentate sul Seveso (MB)

Messaggioda arrigo » 20/08/2009, 16:59

Secondo me, saranno la prossima rivoluzione ...

Io li chiamo "toponi " e "crononi", ma sono convinto che il tempo non esista ... quindi, solo toponi ...

Lavori molto promettenti in questa direzione li sta facendo Carlo Rovelli con la "loop quantum gravity".
Avatar utente
arrigo
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 639
Iscritto il: 29/02/2004, 09:54
Località: Cesena

Messaggioda jinx92 » 20/08/2009, 17:06

arrigo ha scritto:Secondo me, saranno la prossima rivoluzione ...

Io li chiamo "toponi " e "crononi", ma sono convinto che il tempo non esista ... quindi, solo toponi ...

Lavori molto promettenti in questa direzione li sta facendo Carlo Rovelli con la "loop quantum gravity".


grazie cercherò di leggerli sicuramente(leggerlo in inglese mi fa passare la voglia xd)...
jinx92
Starting Member
Starting Member
 
Messaggi: 45
Iscritto il: 01/08/2009, 14:39

Messaggioda strangolatoremancino » 20/08/2009, 17:14

arrigo ha scritto:sono convinto che il tempo non esista


Pensi di poterci spendere due parole in più?
"C'è sempre una buona ragione per essere idioti"

"In un interessante saggio del 1974 lo scrittore Achille Campanile ha analizzato in dettaglio le relazioni tra asparagi e immortalità dell’ anima, giungendo alla sorprendente conclusione che probabilmente di relazioni non ce ne sono"
Avatar utente
strangolatoremancino
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 14/01/2008, 15:42
Località: Lentate sul Seveso (MB)

Messaggioda Mathematico » 20/08/2009, 20:04

arrigo ha scritto:[...], ma sono convinto che il tempo non esista[...]


Sono davvero curioso. Attendo con ansia ulteriori interventi in merito :-).
Avatar utente
Mathematico
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1233
Iscritto il: 16/03/2009, 00:50

Messaggioda arrigo » 20/08/2009, 21:25

E' solo una mia "senzazione" frutto di meditazioni durante lunghe camminate in montagna ... ma tentativi di togliere il tempo sono in atto e sono molto seri (vedi ancora il lavoro di Rovelli).

Partendo dall'idea che il tempo è una "misura del movimento" (se no tutti i corpi avrebbero coordinate costanti) e dall'idea che nell'universo esistano solo particelle (anche i toponi ...), sono convinto che il tempo non sia un'entità fisica così come lo sono un elettrone, un fotone, un topone ecc ...

Bisogna sempre ricordare che fisica = natura, per cui si deve distingure sempre fra le cose che esistono e le cose che ci inventiamo noi, anche se per nobili propositi.

Beh, per me, lo spazio è un "corpo fisico" formato di toponi, mentre il tempo è una nostra invenzione ...

Purtroppo, non ho nessuna prova fisica a favore di queste idee ... però, mi consola il fatto che, anche gli assertori dell'esistenza del tempo non ne hanno ...

Mentre un elettrone è una particella ben individuabile, il tempo, invece, viene misurato con un corpo che oscilla (o cose analoghe) ...
Avatar utente
arrigo
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 639
Iscritto il: 29/02/2004, 09:54
Località: Cesena

Messaggioda GIBI » 21/08/2009, 07:15

arrigo,
con tutti vocaboli che esistono ti devi proprio appoggiare ai ... ratti.
GIBI
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 626
Iscritto il: 10/12/2007, 15:05

Messaggioda GundamRX91 » 21/08/2009, 07:57

In effetti anche io ho questa sensazione che il tempo, come entita' fisica, non esista, ma non saprei spiegarne il motivo...
Avatar utente
GundamRX91
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1501
Iscritto il: 16/08/2007, 10:29
Località: Sassari

Messaggioda arrigo » 21/08/2009, 08:54

Per GIBI.

Sì, però, inglesizzato, accanto ai loops (come li chiama Rovelli), mi sembra un bel nome ...

Per GundamRX91.

Anch'io non vado oltre la "sensazione" e penso che il tempo lo dovremo usare ancora per molto, magari pensando che è solo una variabile di comodo che è indice del movimento ...

Io parto da un'idea, ipotesi di lavoro, molto terra terra, direi, in termini filosofici, materialistica :

nell'universo "esistono" solo le particelle (comprese quelle che portano le interazioni).

Le particelle sono reali, ogni altra cosa è nostra costruzione mentale.

Ovviamente, questa è un'ipotesi di lavoro che, però, mi sembra coerente alla direzione che la fisica sta prendendo sempre più e ha anche il precio di essere molto semplice.

Circa lo spazio, a me piace pensarlo come un corpo fisico vero e proprio, quantizzato dai toponi, non come un teatrino astratto in cui danzano gli eventi ...

Già la RG ipotizza un cronotopo intimamente legato alla materia, direi "creato" da essa ... per cui la prima grande rivoluzione l'ha fatta Einstein ... ora occorre andare avanti sposando la RG alla MQ ...
Avatar utente
arrigo
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 639
Iscritto il: 29/02/2004, 09:54
Località: Cesena

Prossimo

Torna a Generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite