Topologia discreta su \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \)

Messaggioda squalllionheart » 01/09/2009, 16:26

Devo dire se esiste su \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) un sottoinsieme chiuso e limitato non compatto.
Allora se ho quella topologia ogni punto è chiuso, il fatto che sia limitato mi dice solo che è dentro un intorno sferico di raggio finito. I compatti con questa topologia sono in generale sottoinsiemi finiti. Ogni insieme infinito è nn compatto. Dunque esistono su \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) sottoinsiemi chiusi e limitati non compatti.Ad esempio tutti i dischi in \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) sono chiusi limitati ma formati da infiniti punti.
Una stanza senza un libro è come un corpo senz'anima.
Cicerone
Avatar utente
squalllionheart
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1147
Iscritto il: 18/07/2007, 16:26
Località: Roma

Messaggioda pat87 » 01/09/2009, 23:04

Non mi convince che i compatti nella topologia discreta sono soltanto i sottoinsiemi finiti. Sei sicuro?

Io sarei più tentato di considerare l'esempio \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) con la topologia generata dalla metrica
\( \displaystyle {d}{\left({a},{b}\right)}\:=\min{\left\lbrace{1},{\left|{\left|{b}-{a}\right|}\right|}\right\rbrace} \)

Prendendo \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) come sottoinsieme, questo è chiuso e limitato per definizione (ogni suo sottoinsieme è limitato con quella metrica), ma non è compatto.
$Gal(QQ(root(3)(2),e^{(2\pi*i)/3}):QQ) \cong S_3$
Avatar utente
pat87
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 344
Iscritto il: 28/11/2007, 22:30

Messaggioda squalllionheart » 01/09/2009, 23:08

Scusa pat l'esercizo è proprio \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) con topologia discreta, dire se esiste un sottoinsieme chiuso e limitato non compatto.
Una stanza senza un libro è come un corpo senz'anima.
Cicerone
Avatar utente
squalllionheart
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1147
Iscritto il: 18/07/2007, 16:26
Località: Roma

Messaggioda pat87 » 01/09/2009, 23:13

Ah ok non avevo capito.
Ok, ragionando (a quest'ora di notte può capitare di fare ragionamenti a vuoto) ho concluso che hai ragione. Un disco è un unione infinita di punti (aperti) e non ammette un sottoricoprimento finito e quindi non è compatto, ma è chiuso e limitato.
$Gal(QQ(root(3)(2),e^{(2\pi*i)/3}):QQ) \cong S_3$
Avatar utente
pat87
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 344
Iscritto il: 28/11/2007, 22:30

Messaggioda gugo82 » 01/09/2009, 23:15

pat87 ha scritto:Non mi convince che i compatti nella topologia discreta sono soltanto i sottoinsiemi finiti. Sei sicuro?

Sia \( \displaystyle {X}\subseteq{\mathbb{R}}^{{2}} \) infinito. La famiglia di singleton \( \displaystyle {\left\lbrace{\left\lbrace{x}\right\rbrace}\right\rbrace}_{{{x}\in{X}}} \) è un ricoprimento aperto di \( \displaystyle {X} \) in \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) discreto dal quale non è possibile estrarre un ricoprimento finito; ergo \( \displaystyle {X} \) non è compatto in \( \displaystyle {\mathbb{R}}^{{2}} \) discreto.
D'altra parte, se \( \displaystyle {X} \) è finito, da ogni ricoprimento di \( \displaystyle {X} \) è possibile estrarre un ricoprimento finito (basta scegliere per ogni punto di \( \displaystyle {x}\in{X} \) un elemento del ricoprimento cui \( \displaystyle {x} \) appartiene), quindi \( \displaystyle {X} \) è compatto.

Che dici, pat87, funziona?
Ultima modifica di gugo82 il 01/09/2009, 23:28, modificato 1 volta in totale.
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un'arte che bisogna apprendere. (Friedrich Wilhelm Herschel)
Avatar utente
gugo82
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 11743
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Messaggioda squalllionheart » 01/09/2009, 23:22

Ok grazie
Una stanza senza un libro è come un corpo senz'anima.
Cicerone
Avatar utente
squalllionheart
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1147
Iscritto il: 18/07/2007, 16:26
Località: Roma

Messaggioda gugo82 » 01/09/2009, 23:32

@squalllionheart: La soluzione al tuo problema l'avevi già determinata. Però mi rimane una domanda: quando dici "chiuso e limitato" ti riferisci alla topologia discreta?
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un'arte che bisogna apprendere. (Friedrich Wilhelm Herschel)
Avatar utente
gugo82
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 11743
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Messaggioda squalllionheart » 01/09/2009, 23:34

io l'ho pensato in generale per dir la verità... ;)
Una stanza senza un libro è come un corpo senz'anima.
Cicerone
Avatar utente
squalllionheart
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 1147
Iscritto il: 18/07/2007, 16:26
Località: Roma

Messaggioda gugo82 » 01/09/2009, 23:55

Il dubbio mi era venuto perchè "limitato" non è un concetto topologico "puro" (come "chiuso"), ma è un concetto "metrico".
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un'arte che bisogna apprendere. (Friedrich Wilhelm Herschel)
Avatar utente
gugo82
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 11743
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Messaggioda vict85 » 02/09/2009, 11:59

Sono d'accordo con Gugo82: il concetto di limitato è legato ad una certa metrica. In ogni caso credo che il problema non desse particolari problemi interpretativi...
vict85
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 3386
Iscritto il: 16/01/2008, 00:13
Località: Torino

Prossimo

Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite