navigatore ha scritto:L'Effetto Coanda, come è ben detto nel link del Cicap messo da Faussone, non c'entra. Le spiegazioni di Wikipedia su portanza e Bernouilli lasciano un po' a desiderare.
In realta' nel tuo secondo link l'effetto Coanda e' chiamato in gioco. Significa che gli effetti di deviazione del flusso descritti non possono essere chiamati "effetto Coanda'" in quanto ne differiscono per la causa fisica che li provoca? Ad esempio, l'esperienza del cucchiaio sotto il flusso di acqua, e la sensazione di risucchio del cucchiaio stesso, e' coerente con quanto avviene sull'ala?
Assodato che le equazioni di Navier Stokes sono le uniche in grado di descrivere debitamente il comportamento del flusso attorno ad un profilo, e' corretta una spiegazione della portanza che consideri spinta del flusso sul ventre e deviazione del flusso sul dorso a causa della "appiccicosita'" dell'aria?