Messaggioda karl » 09/08/2006, 09:40

Passo agli punti successivi.
a)Sara' una banalita' ma insisto .Inizialmente hai scritto
"anticristo" con la minuscola mai pensando in quel momento
a "Nittabjretyh".Solo dopo la mia correzione sei ricorso
alla scappatoia.Infantile
b)Si parlava di albanesi e sloveni delinquenti e quelli esistono
e sono molti.Ma,riferendoti solo a quelli che lavorano,fai finta che
non ce ne siano seconda la tua ormai accertata tecnica di prendere
esclusivamente cio' che ti fa comodo.
c)Sei lusingato di essere dalla parte di Bin laden.
Ne ero sicuro: a quando un bel colpo terroristico insieme ai tuoi
meravigliosi amici iracheni?
d)Sulla legge elettorale ti ricordo ancora una volta
che la precedente maggioranza aveva la possibilita
di eliminare il premio di maggioranza e non lo ha fatto.
(eppure in quel momento i sondaggi parlavano chiaro a favore
della sinistra).Non lo ha fatto e questo ti fa comodo mentre per il resto
siamo alla solita interpretazione di convenienza.
e) Quanto alla stampa, si parlava di giornali sfavorevoli a Berlusconi
e non di giornali comunisti perche' tali.
Ed io ho elencati quegli stessi che tu hai elencati !!
Ho parlato di satira avversa a Berlusconi sempre e comunque,
di giornali e tv locali avversi al medesimo in maniera feroce
(forse perche' ferocemente pagati).Ricordo anche che il Corriere
si e' schierato apertamente con Prodi.
Ma tu niente ,continui a rigirare la frittata con risultati sempre piu' scarsi
in quanto a cose concrete.
Ed io ti ripeto la domanda :dov'e' quel 43% di cui cianci??
Quanto alle multe hai avuto un'altra amnesia di comodo (ormai sono
troppe per non essere intenzionali).Ti sei dimenticato della multa al
Tg3 per gli stessi motivi del Tg4 e della multa ( con una sospensione ,mi pare)
all'esimia gionalista (di parte) Lucia Annunziata per aver,non intervistato,ma
aggredito Berlusconi.Annunziata insieme con Travaglio e Santoro formano
l'eccelso trio che ha costruito le sue fortune giornalistiche (e non solo quelle)
su di un unico tema:l'antiberlusconismo ,a prescindere naturalmente.
Battuta per battuta aggiungo che:
il "bulgaro " di cui parli fa il paio con l' "anticristo" in minuscolo
o come l'extra "portoghese" che non paga il biglietto ( e picchia il controllore
come accade spesso ) perche' lui non e' italiano.
Che dici, ora che lo diventa lo paghera' ?
Gia' dimenticavo:anche gli italiani non lo pagano e picchiano
A tra poco per il resto.Spero non ti dispiacera' se t'impegno tutta
l'estate e anche oltre .
karl
karl
 

Messaggioda Cheguevilla » 09/08/2006, 12:20

Sara' una banalita' ma insisto .Inizialmente hai scritto
"anticristo" con la minuscola mai pensando in quel momento
a "Nittabjretyh".Solo dopo la mia correzione sei ricorso
alla scappatoia.Infantile
Sono stato sufficientemente chiaro già dal primo post. Ma siccome non riesci a capire, nonostante le diverse spiegazioni, mi viene da pensare che l'infantile fosse rivolto a se stesso. Soprattutto perchè ne stai facendo una solfa inutile in cui palesi tutta la tua ignoranza. Visto che sei ancora convinto che la tua "correzione" sia sensata.

Si parlava di albanesi e sloveni delinquenti e quelli esistono
e sono molti.Ma,riferendoti solo a quelli che lavorano,fai finta che
non ce ne siano seconda la tua ormai accertata tecnica di prendere
esclusivamente cio' che ti fa comodo.
Tu invece sei obiettivo. Dimenticavo.

c)Sei lusingato di essere dalla parte di Bin laden.
Ne ero sicuro: a quando un bel colpo terroristico insieme ai tuoi
meravigliosi amici iracheni?
Sei ridicolo.

Sulla legge elettorale ti ricordo ancora una volta
che la precedente maggioranza aveva la possibilita
di eliminare il premio di maggioranza e non lo ha fatto.
Ti spiego una cosa ovvia: la legge elettorale dovrebbe essere fatta per rendere governabile il paese in funzione delle scelte del popolo. L'attuale legge elettorale è stata fatta con il preciso proposito di non rendere governabile il paese. Lo stesso autore della legge ha affermato che questa è stata appositamente costruita per mettere in difficoltà chi si sarebbe trovato al governo (e i sondaggi, come dici tu, parlavano chiaro).
Invece, tu mi rinfacci il fatto che alla camera non abbiano tolto il premio di maggioranza. Dovremmo ringraziare Calderoli per questo? O convenire che la legge elettorale andava bene com'era, visto che ha permesso la governabilità del paese per 5 anni? Il fatto che la precedente maggioranza avesse la possibilità di commettere un altro atto antidemocratico e non lo abbia fatto, non è un vanto. Dovrebbe invece essere chiaro che la legge elettorale (approvata grazie alla fiducia, nonostante la maggioranza forte) è un atto antidemocratico, poichè costruita con un fine preciso e contrario a quello dovuto. Come ammesso dai creatori della suddetta legge.

si parlava di giornali sfavorevoli a Berlusconi
Non sono giornali "sfavorevoli" a Berlusconi. Sono giornali neutri in cui si scrivono fatti e opinioni. Se riesci a dirmi che Panebianco è favorevole a Berlusconi...

Ricordo anche che il Corriere
si e' schierato apertamente con Prodi
Ricordi male. Fu Mieli a schierarsi, non il Corriere.

dov'e' quel 43% di cui cianci??
Io non mi ciancio. Semplicemente, è questione di proprietà. E Berlusconi è proprietario, direttamente ed in senso stretto, del 43% della carta stampata.

Quanto alle multe hai avuto un'altra amnesia di comodo (ormai sono
troppe per non essere intenzionali).Ti sei dimenticato della multa al
Tg3 per gli stessi motivi del Tg4 e della multa ( con una sospensione ,mi pare)
all'esimia gionalista (di parte) Lucia Annunziata per aver,non intervistato,ma
aggredito Berlusconi
No, nessuna amnesia, tantomeno di comodo. Piuttosto sei tu la vittima di un'amnesia. Non credo di comodo. La tua ignoranza in materia è già stata palesata più volte, e questa è un'altra sua manifestazione.
Il Tg3 fu sanzionato per non aver dato adeguato spazio alla Rosa nel Pugno, lista dell'Unione.
Sul caso Annunziata fai confusione. AGCOM richiese al garante un intervento. Il garante esaminò il caso e non prese nessun tipo di provvedimento nei confronti della giornalista.
Sul fatto che Lucia Annunziata sia di parte, ho dei dubbi. Tanto più che la stessa fu fatta presidente RAI proprio dal governo Berlusconi. Inoltre, nella puntata successiva di "In mezz'ora" con Prodi è stata pungente quanto con Berlusconi.

Annunziata insieme con Travaglio e Santoro formano
l'eccelso trio che ha costruito le sue fortune giornalistiche (e non solo quelle)
su di un unico tema:l'antiberlusconismo ,a prescindere naturalmente.
Per te è un vanto dare manifestazioni di ignoranza? Se è così, puoi essere fiero.
Come avrebbe fatto la Annunziata, così antiberlusconista, ad essere nominata presidente del CDA RAI proprio dal governo Berlusconi?
Travaglio è giornalista dai primi anni 90, quando Berlusconi ancora con la politica non c'entrava (pubblicamente). Che colpe avrebbe Travaglio? Aver pubblicato ciò che era già pubblico? I suoi libri contengono semplicemente atti giudiziari pubblici. Cosa c'è di strano? Siamo sicuri che sia Travaglio antiberlusconista o che sia Berlusconi ad essere invischiato in fatti poco leciti? A prescindere, naturalmente.
Santoro ugualmente era giornalista famoso (in RAI dai primi '80) ben prima dell'avvento di Berlusconi sulle scene politiche pubbliche.
Tolto il trio appena menzionato, come la mettiamo con:
Emilio Fede, Gianluigi Paragone, Giuliano Ferrara, Carlo Rossella, Maurizio Belpietro, Vittorio Feltri, Paolo Liguori, Mario Giordano...
Tutte persone obiettive, naturalmente.
La destra possiede alcuni giornalisti davvero eccellenti e che ammiro.
Ma sono sfortunati, perchè la maggior parte delle persone di destra non li conosce!
Paradossalmente, sono più conosciuti, e ammirati, dai lettori di sinistra.

il "bulgaro " di cui parli fa il paio con l' "anticristo" in minuscolo
o come l'extra "portoghese" che non paga il biglietto ( e picchia il controllore
come accade spesso ) perche' lui non e' italiano
Potresti fare il comico...

Gia' dimenticavo:anche gli italiani non lo pagano e picchiano

No, meglio. Leggi qui. Ahhh, le care vecchie usanze nostrane.

Spero non ti dispiacera' se t'impegno tutta
l'estate e anche oltre
Ma tu devi essere pazzo da legare. Se pensi che io stia qui a leggere ancora a lungo le idiozie che scrivi, stai fresco! Sinceramente, mi stai stufando. Stai diventando noioso, perchè la tua scarsissima preparazione (oltre al tuo pessimo linguaggio ed ancor peggiore atteggiamento) ti conduce a scrivere cose senza senso come quelle dell'ultimo messaggio.
Per cui, davvero, se non hai cose serie da dire, lascia perdere questo tema. Hai già fatto una figura sufficientemente piccola.
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 470 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København

Messaggioda Elminster » 09/08/2006, 14:19

Please: BASTAAAAA!!! E questa è una piccola supplica! :cry:
Elminster
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 36 di 40
Iscritto il: 19/01/2006, 16:23
Località: Torino

Messaggioda karl » 09/08/2006, 14:20

Sulle prime tre citazioni con relativo commento che dire.
Piu' che commentini mi sembrano battutine di poverissima efficacia.
Sulla legge elettorale leggo solo un groviglio di personali
interpretazioni che portano ad una sola conclusione:
la legge migliore e' quella che piace a me e che fa comodo a me.
Per i giornali sfavorevoli a Berlusconi ,sei tu che li hai elencati
ed io non ho fatto altro che rielencarli.Non ti ha fatto piacere?
Non ci posso far niente.
Il Corriere si schiero' con Prodi ed il suo direttore non fece
altro che confermare la cosa con un suo editoriale.
Se poi pensi che un giornale pubblichi le opinioni del direttore
senza che la redazione ( o come si chiama) le condivida nemmeno
in parte,per me e' nuovo.Ma forse e' una cosa che accade solitamente all'Unita'
dove a comandare e' ...il segretario dei DS.
Confondi la proprieta' con la gestione dell'informazione,forse perche'
leggi la repubblica dove e' qualcuno da fuori a dettare la linea politica.
Nemmeno Maurizio Costanzo ,che per tanti anni ha praticato quella
azienda ed e' notoriamente a sinistra,si e' mai lamentato che qualcuno
gli dicesse cosa dire e cosa non dire.Ed altrettanto Enrico Mentana
che e' ancora li, mentre Lamberto Sposini e' andato via ad elezioni concluse.
Tutti di sinistra,si capisce.
Ma forse il nostro "che" preferirebbe che anche "Il Giornale" e "Libero"
fossero allineati al suo credo ,in una bella,democratica omologazione generale
tipica dei regimi ai quali,qualunque cosa egli dica,guarda con tanta ardore:le
repubbliche democratiche ( nazionalpopolardittatorial etc,etc).
Passando ai Tg riconosco la parzialita' di Emilo Fede ,che pero' lo fa alla luce
del sole senza mascherature.Nulla a che vedere col suo omologo Tg3 dove la faziosita'
si taglia a fette ed e' ipocritamente ammantata di democraticita'.D'altra parte
e' lo stesso tg dove sono transitati grandissime penne come quelle nominate dal nostro.
Peccato che siano tutte ,rigorosamente a senso unico.
Quanto alle nomine nel CDA della RAI non mi pare che aumentino la credibilita'
di chi le riceve ,anzi.Visto che si tratta di nomine frutto di scambi e
di bilanciamenti millimetrici dove conta piu' la politica che la professionalita'.
Tanto e' vero che cambiano continuamente ad ogni stormir di fronde politiche....
E questo da ambo le parti,beninteso.
Sulle vicende giudiziarie di Berlusconi ,credo sia doveroso ,per un avversario che
vuole rispetto, precisare bene di quali fatti parli Travaglio nei suoi "taglia e cuci"
anche peggio dei tuoi.
Perche' se anche uno solo dei fatti imputati al Berlusconi non fosse stato
seguito da una condanna effettiva e completa,allora cio' vorrebbe significare la
totale inaffidabilita' del suddetto giornalista, buono a far collage giornalistici
ma non a stabilire una verita' assoluta e non di parte.
Su Santoro hai detto poco ,forse perche' poco c'era da dire.
Sulla sua attivita' di parlamentare europeo ,il nulla.
Probabilmente per questo e' andato via alla svelta.
Ne ho ancora ,non scappare.L'estate e' lunga ed io qui sto.
karl
karl
 

Messaggioda Elminster » 09/08/2006, 14:58

Ritengo non sia assolutamente per nulla costruttiva questa discussione (ma è il mio parere, posso sbagliarmi) in un forum sulla scienza....eddai ragazzi!!! effatevela na c.zzo di risata!!!
Elminster
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 37 di 40
Iscritto il: 19/01/2006, 16:23
Località: Torino

Messaggioda Cheguevilla » 09/08/2006, 15:50

Piu' che commentini mi sembrano battutine di poverissima efficacia.
Sono risposte ad altrettante battutine di poverissima efficacia.
Cosa ti aspettavi? La Gerusalemme liberata?

Sulla legge elettorale leggo solo un groviglio di personali
interpretazioni

Rielenco le mie personali interpretazioni:
1 la legge elettorale dovrebbe essere fatta per rendere governabile il paese in funzione delle scelte del popolo
2 L'attuale legge elettorale è stata fatta con il preciso proposito di non rendere governabile il paese Riferimento
3 questa legge elettorale è stata approvata con voto di fiducia
4 la precedente è stata approvata con referendum popolare
5 la precedente legge elettorale ha permesso la governabilità del paese per 5 anni. Che bisogno c'era di cambiarla?
In conseguenza ai punti 1, 2 e 3 si deduce inequivocabilmente che la legge è stata fatta per perseguire un fine non democratico.
Non hanno mai spiegato il motivo del cambiamento della legge elettorale. E doveva essere un motivo realmente valido per blindarla con la fiducia.

Per i giornali sfavorevoli a Berlusconi ,sei tu che li hai elencati
ed io non ho fatto altro che rielencarli
Ripeto:
Non sono giornali "sfavorevoli" a Berlusconi. Sono giornali neutri in cui si scrivono fatti e opinioni. Se riesci a dirmi che Panebianco è favorevole a Berlusconi...


Se poi pensi che un giornale pubblichi le opinioni del direttore
senza che la redazione ( o come si chiama) le condivida nemmeno
in parte,per me e' nuovo
Forse è nuovo perchè non hai mai letto un giornale. O almeno un giornale neutro. Ad esempio il corsera. La sua redazione è composta di giornalisti di entrambi gli schieramenti. E di altissimo livello.

Confondi la proprieta' con la gestione dell'informazione,forse perche'
leggi la repubblica dove e' qualcuno da fuori a dettare la linea politica
La proprietà decide chi sta dentro e chi sta fuori. Ad esempio, in Mediaset, Mentana è stato rimpiazzato da Rossella (già direttore di Panorama). Secondo te c'entra qualcosa la proprietà? Sposini se n'è andato perchè non condivideva alcune idee di Rossella. Inoltre, da che mondo è mondo, la proprietà decide cosa si fa e come.

dove la faziosita'
si taglia a fette ed e' ipocritamente ammantata di democraticita'
Il Tg3 è il secondo tg più neutro, anche se alcuni dei suoi giornalisti sono di sinistra. In quanto a faziosità, non è nulla paragonato a Tg1, Tg2, Tg4, Tg5 e Studio aperto.

Quanto alle nomine nel CDA della RAI non mi pare che aumentino la credibilita'
di chi le riceve
Non parlavo di credibilità. Ma se la Annunziata fosse davvero così antiberlusconiana, come è possibile che proprio il governo Berlusconi l'ha messa presidente del CDA RAI?

Sulle vicende giudiziarie di Berlusconi ,credo sia doveroso ,per un avversario che
vuole rispetto, precisare bene di quali fatti parli Travaglio nei suoi "taglia e cuci"
anche peggio dei tuoi
Ad esempio dello stalliere? O dei rapporti con Craxi? Quello che tu chiami "taglia e cuci" è semplicemente la lettura di atti depositati. Niente di strano.

Ne ho ancora ,non scappare
Basta, davvero. Sei alla frutta. Come ho detto prima, se non hai cose serie da dire, lascia perdere.
Risparmiaci un altro intervento stupido ed insensato come gli ultimi.
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 471 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København

Messaggioda karl » 09/08/2006, 17:15

Avrei letto con grande interesse qualcosa sulla legge elettorale
ma vista la fonte ho rinunciato... con grandissimo piacere.
Leggere su quel foglio notizie sulla legge in questione sarebbe stato
come chiedere al Diavolo buone notizie di Gesu' !!
Sui giornali neutri che si esprimono sfavorevolmente su Berlusconi
e favorevolmente su Prodi ,mi sembra proprio che sia tutto da ridere.
Dio mio tutto e' lecito, anche pendere dalla parte di Prodi ma per favore
non chiamiamoli neutri!
E poi insisto:la questione e' nata su quanti fossero i giornali (neutri o no )
sfavorevoli a Berlusconi.Li abbiamo contati insieme ed erano molti di piu' di
quelli favorevoli.Laddove per "sfavorevole" intendo un giornale che,anche
se neutro,non concorda con la politica di Berlusconi.
Altrimenti non saprei come chiamarlo.
Se poi contiamo anche quelli locali e le tv...
Ergo quel 43% era fasullo.Punto.
Che la proprieta' decida e' una cosa che puo' certamente valere per
la repubblica che fa riferimento a De Benedetti ( grande amico di Berlusconi,
come e' noto) e per l'Unita' che ,sebbene sia un giornale di partito,dovrebbe
avere un po' di decenza. Ma nessuno puo' dire ,al di la' di episodi che in azienda
come Mediaset sono accettabili,che nella medesima azienda si dovesse dire
una cosa piuttosto che un'altra.
Mi scuserai se parlo ancora dell'assoluta liberta' di cui hanno goduto ( per loro stessa ammissione
[o non credi neanche a loro?]), Mentana e Costanzo che stanno ancora li.Sposini e'
andato via ma credo che ne sia pentito visto che non e' lo stanno cercando in molti.
Passiamo alla credibilita' .
Non mi sembra carino per l'Annunziata prima elevarla al rango di grande firma e poi
toglierle la credibilita'.
E la nomina al tg3 e' solo conseguenza di equilibri politici che spesso hanno
poco a che vedere con le capacita' laddove esistano.
Certo,che volevi che nominassero Vittorio Feltri ?
Sono francamente deluso dai tuoi riferimenti a Craxi e allo stalliere di Berlusconi
mi aspettavo moooolto di piu'.
Per Craxi . Non farti sentire da Bobo :potresti essere la causa ,involontaria spero,della
caduta del govP che gia' di suo non scherza visto la ultime litigate sulla prossima finanziaria.
Per lo stalliere .E' per caso la vecchissima accusa di " concorso in attivita' di stampo mafioso"
creata da chi sappiamo per incastrare chiunque desse fastidio? Ne sanno qualcosa Andreotti,
Mannino ed altre vittime che non ricordo.
Poiche' non mi pare che al momento Berlusconi abbia giudizi pendenti di questa natura
( per ora,domani chissa' :qualcuno ad hoc si puo' sempre trovare) se tu e Travaglio
avete elementi nuovi portateli in Procura :avrete la benedizione di Prodi.
Non so se ho dimenticato qualcosa ma non credo che faccia differenza dato
che si tratta per buona parte di tue opinioni personali nemmeno tanto meritevoli
di nota.
karl.
karl
 

Messaggioda Cheguevilla » 09/08/2006, 19:58

Avrei letto con grande interesse qualcosa sulla legge elettorale
ma vista la fonte ho rinunciato... con grandissimo piacere.
Leggere su quel foglio notizie sulla legge in questione sarebbe stato
come chiedere al Diavolo buone notizie di Gesu' !!
La tua ipocrisia colpisce ancora. I fatti sono quelli. Raccontati da un giornale o da un'altro. L'articolo contiene un'intervista; le parole pronunciate da Calderoli sono le stesse per tutti. Comunque ti accontento.
Il resto del Carlino
TgCom
Il giornale
Se proprio non ci credi
Riconosci queste fonti un po' più vicine?

la questione e' nata su quanti fossero i giornali (neutri o no )
sfavorevoli a Berlusconi.Li abbiamo contati insieme ed erano molti di piu' di
quelli favorevoli.Laddove per "sfavorevole" intendo un giornale che,anche
se neutro,non concorda con la politica di Berlusconi.
Hai mai pensato che non siano i giornali ad essere faziosi, ma la politica di Berlusconi sbagliata?

Ergo quel 43% era fasullo
Quel 43% è dato dalla formula matematica: $("giornali posseduti da Berlusconi")/("giornali stampati in Italia")$. Ed il risultato è 43%. Materialmente verificabile.

Ma nessuno puo' dire ,al di la' di episodi che in azienda
come Mediaset sono accettabili,che nella medesima azienda si dovesse dire
una cosa piuttosto che un'altra.
Bella tautologia. Al di là di quello che per Mediaset è accettabile, tutto il resto è libero. Complimenti.
Ma come la mettiamo con il rapporto di freedomhouse?
Perchè loro non dicono che la stampa in Italia è della sinistra?
Freedomhouse
Ma voglio venirti incontro. Prendiamo un giornale di destra e vediamo cosa dice su Berlusconi. Prendiamo l'Economist. Se mai ti capitasse di leggere quel giornale, vedi cosa racconta di Berlusconi e della libertà di stampa in Italia. Travaglio a confronto è Emilio Fede.

Non mi sembra carino per l'Annunziata prima elevarla al rango di grande firma e poi
toglierle la credibilita'
Non le ho mai tolto la credibilità. Ho semplicemente detto che quel mio intervento era finalizzato a farti capire come non sia vero che Lucia Annunziata sia un'antiberlusconiana.

E' per caso la vecchissima accusa di " concorso in attivita' di stampo mafioso"
creata da chi sappiamo per incastrare chiunque desse fastidio?
No, è quella che riguarda i rapporti tra Vittorio Mangano e Silvio Berlusconi. Non so chi sia quel "chi sappiamo" ma penso ti riferisca a Berlusconi in prima persona. È lui che aveva rapporti stretti con un boss mafioso.

Ne sanno qualcosa Andreotti,
Mannino ed altre vittime che non ricordo.
Parlando di mafia, associo altri nomi affianco all'appellativo "vittime". Non è vittima chi bacia un boss mafioso (Andreotti e Riina, in questo caso).

Poiche' non mi pare che al momento Berlusconi abbia giudizi pendenti di questa natura
( per ora,domani chissa' :qualcuno ad hoc si puo' sempre trovare) se tu e Travaglio
avete elementi nuovi portateli in Procura :avrete la benedizione di Prodi.
Veramente, Travaglio ha preso le informazioni proprio dai processi in cui Berlusconi è imputato...

si tratta per buona parte di tue opinioni personali nemmeno tanto meritevoli
di nota
Vedi, dire le bugie è brutto. Io ho elencato una serie di fatti. Non ho espresso opinioni.
Tu hai elencato fatti inventati. Puntualmente smentiti. Ma con che faccia continui questa conversazione?
Mi hai davvero stancato. Con te ho già perso troppo del mio tempo.
Raccolgo l'invito degli altri utenti del forum e ti lascio al delirio solitario.
Il dislivello di informazione in materia è troppo elevato per poter sostenere una discussione.
In generale, ti suggerirei di informarti un minimo prima di intraprendere discussioni simili.
Per evitare gaffes come quelle delle sanzioni alla Annunziata e al Tg3, della proposta di Fini sul voto agli immigrati, delle Coop che sottofatturano o trasferiscono gli stabilimenti all'estero, della legge Rovelli, del prelievo forzoso del 6 per mille, delle voci sulla finanziaria, sul doppio incarico per i primari, sugli elettricisti, falegnami e imbianchini che secondo te guadagnano più dei primari. Solo per ricordare le più rilevanti.
Ma, infine, le due più belle:

Non e' una "i" con l'accento ma la " ì " della tastiera
che sta proprio sotto il simbolo "^".La deformazione
professionale!!!
La "ì" della tastiera che sta sotto il simbolo "^" è proprio la "i" accentata. Non voglio sapere cosa pensavi che fosse.

Giorgio (Napolitano) non mi rappresenta.
E poche righe dopo...
Ben altro disprezzo meriterebbero i parlamentari europei
dell'Ulivo,che piu' e piu' volte per votare contro Berlusconi
hanno in pratica votato contro L'Italia.
Si puo' odiare una persona a tal punto da negarne la rapresentativita'di presidente del
Governo del loro stesso Paese?


Più tutto quello che riguarda il linguaggio aberrante.
A mio parere, figuracce ne hai già fatte abbastanza. Che ne dici, è l'ora di smetterla?
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 472 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København

Messaggioda karl » 09/08/2006, 22:54

La repubblica non e' attendibile,e' tutta qui la sostanza del problema.
Sui giornali "neutri" la faccenda s'e' fatta seria.Come va classificato
un giornale che non approva la politica di Berlusconi?
Fazioso,favorevole,sfavorevole?Io ho scelto quella piu' ragionevole:la terza.
Forse cheguevilla preferisce la seconda ( che e' la piu' incoerente)
ma io che ci posso fare? Ergo quel rapporto e' fasullo
( anche perche' non tiene conto dei giornali locali,tutti comprati
dalla sinistra).
L'Economist non e' un giornale di destra (secondo la nostra accezione)
ma un giornale inglese e si sa che gli inglesi non ci amano per niente.
Allorche' Prodi era presidente alla UE lo hanno spernacchiato
di brutto.Specie per una oscura storia di fondi spesi male ma anche per la
sua assoluta incomunicabilita'.
Il prof e' un provincialotto e puo' andar bene nell'Emilia
pacioccona ma non oltre.
Il berlusconismo dell'Annunziata mi sorprende non poco!
E pensare che io ingenuo credevo fosse di sinistra...
E comunque ripeto:la sua nomina al CDA e' solo il frutto di
compromessi politici e non di una presunta e mai esistita
stima di Berlusconi per la medesima.
Come ha dimostrato lasciandola in asso allorche' la Lucia ha tentato
di usare con lui i metodi dell'esimio Santoro :aggredire l'avversario
con decine di domande sparate a mitraglia senza che l'interlocutore
possa chiudere il benche' minimo concetto.
Dunque non sbagliavo:parlavi proprio dei fantomatici rapporti
del Silvio con la mafia ( vecchio pallino andato fuori,vero?).
Pero' uno straccetto di prova lo potresti pure esibire.Quelle di
Travaglio ,a cui pare ti riferisci, non sono prove altrimenti
il Berluska da un pezzo sarebbe in galera...
Vuoi tu essere meno garantista dei giudici? Comunque tu e Travaglio
potete sempre riprovarci.Hai visto mai?
Ti stai un po' disperdendo.
Con Andreotti che si bacia con Riina sei proprio sublime!
Mi domando :se volevate incastrare il Giulio ma perche' non
affidare a te la cosa? Sai come ti saresti cucinato a dovere
il vecchiaccio delinquente ..altro che quei giudici
pasticcioni ed incompetenti che hanno fatto il lavoro al 5% !!!!
Quanto al resto faccio anch'io un riassunto e ricordo che:
1)il nostro e' lusingato di essere con Bin Laden;
2)giustifica Cofferati che se la piglia con gli extra che impongono
il pizzo ai semafori ma giustifica anche gli extra delinquenti che
ai semafori non vogliono stare alle regole ed aggrediscono i bolognesi
3)non condivide ma rispetta il taglio della mano ,la lapidazione,
la pratica della circoncisione ed altre sciocchezzuole analoghe
4)si dichiara senza partito ( o meglio si vergogna di dirlo)
ma sogna "la repubblica popolare di Staglieno"
5) e' quello che quando faccio i calcoli sugli immigrati,
basandomi su dati da lui stesso fornitimi, non ci sta
e dice che sono di meno
6) e' quello che pero' si contraddice col punto 5 perche'
non vuole regole su un'accoglienza sostenibile.Sogna cioe' un mare,
che dico un oceano di extra in Italia anche se poi dovessero
fare la fame quando gli va bene.E quando gli dovesse andar male
possono sempre fare i pusher,i lenoni,gli aggressori e stupratori
di donne sole,i rapinatori.Un mestiere lo trovano sempre.
Ma forse e' questa la gloriosa "repubblica popolare di Staglieno".
karl
karl
 

Messaggioda Cheguevilla » 10/08/2006, 08:45

A mio parere, figuracce ne hai già fatte abbastanza. Che ne dici, è l'ora di smetterla?
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 474 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København

PrecedenteProssimo

Torna a Generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite