Ora riesco a dimostrare qualcosa di piu' di prima: per $ alpha>1 $ c'e' convergenza assoluta:
Per n opportunamente grande (per la seconda disuguaglianza, per la prima basta $ n>=2 $ ) capita che per $ alpha>1 $ vale:
$ [(e^(1/sqrt(n))-1)/sqrt(n)]^(n^alpha/(n+1))<=[(e^(1/sqrt(2))-1)/sqrt(2)]^(n^alpha/(n+1))<=[(e^(1/sqrt(2))-1)/sqrt(2)]^n $
ed essendo l'ultima una serie geometrica convergente perche' $ [(e^(1/sqrt(2))-1)/sqrt(2)]<1 $, segue l'asserto per il teorema del confronto!
Per la cronaca il passaggio dalla prima alla seconda uguaglianza e' giustificato con un piccolo studio di funzione con cui dimostro che $ [(e^(1/sqrt(n))-1)/sqrt(n)] $ e' monotona decrescente [studio la funzione con la variabile x continua invece di n] e per il passaggio successivo noto che la disuguaglianza e' vera per $ n^alpha/(n+1)-n>0 $ e da uno studio di funzione con grafico ho ottenuto la condizione $ alpha>1 $. Il sistema e' un poco complesso, l'ammetto, pero' funziona...
Abbi fede, poi arrivera' la dimostrazione per $ alpha=1 $...mi scuso per i ritardi...
Per ora dimostro che per $ alpha=1 $ non c'e' convergenza assoluta:
$ 1/n<=(e^(1/sqrt(n))-1)/sqrt(n)<=[(e^(1/sqrt(n))-1)/sqrt(n)]^(n/(n+1)) $
quindi per confronto non c'e' convergenza assoluta (la serie data in modulo diverge a $ +oo $ ) poiche' la serie armonica $ sum_(n=0)^(+oo)1/n $ diverge a $ +oo $.