[EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda gugo82 » 15/07/2016, 11:41

Ultimamente ho notato alcuni utenti che studiano Analisi Reale e mi è venuta voglia di proporre qualche esercizio che mi è passato sotto mano.
Lo faccio qui, sperando sia cosa gradita.

***

Richiami di teoria:
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Ricordo gli enunciati dei tre teoremi fondamentali sul passaggio al limite sotto il segno d'integrale per l'integrale di Lebesgue:
Teorema della Convergenza Limitata
Siano $E\subseteq \RR^N$ misurabile secondo Lebesgue ed $(f_n)$ una successione di funzioni misurabili definite in $E$ a valori in $\RR$.
Se:

  • $m(E)<+\infty$,

  • esiste $M >= 0$ tale che $|f_n(x)| <= M$ per q.o. $x\in E$,

  • $(f_n)$ converge q.o. in $E$ verso una funzione $f$ limitata,

allora:
\[
\lim_n \int_E f_n(x)\ \text{d} x = \int_E f(x)\ \text{d} x\; ,
\]
cioè è valido il passaggio al limite sotto al segno d'integrale.


Teorema di Beppo Levi (o della Convergenza Monotòna)
Siano $E\subseteq \RR^N$ un insieme misurabile secondo Lebesgue ed $(f_n)$ una successione di funzioni misurabili definite in $E$ a valori in \(\widehat{\mathbb{R}} := \mathbb{R} \cup \{\pm \infty\}\).

Se:

  • $f_n(x)\geq 0$ q.o. in $E$,

  • $(f_n)$ è crescente, i.e. se $f_n(x)<= f_{n+1} (x)$ per q.o. $x\in E$,

allora, detto $f$ il limite puntuale della successione $(f_n)$ (che è definito q.o. in $E$), si ha:
\[
\lim_n \int_E f_n(x)\ \text{d} x = \int_E f(x)\ \text{d} x\; ,
\]
cioè è valido il passaggio al limite sotto al segno d'integrale.


Teorema di Lebesgue (o della Convergenza Dominata)
Siano $E\subseteq \RR^N$ un insieme misurabile secondo Lebesgue ed $(f_n)$ una successione di funzioni misurabili definite in $E$ ed a valori in \(\widehat{\mathbb{R}}\).

Se:

  • esiste una funzione \(\phi :E\to \widehat{\mathbb{R}}\) tale che \(|f_n(x)|\leq \phi (x)\) per q.o. $x\in E$,

  • $\phi$ è integrabile (come funzione non negativa, i.e. sommabile) in $E$,

  • $(f_n)$ converge q.o. in $E$ verso una funzione $f$,

allora:
\[
\lim_n \int_E f_n(x)\ \text{d} x = \int_E f(x)\ \text{d} x\; ,
\]
cioè è valido il passaggio al limite sotto al segno d'integrale.


Inoltre ricordo la fondamentale definizione:
Siano $E\subseteq \RR^N$ misurabile secondo Lebesgue e $p >= 1$.

L'insieme:
\[
L^p(E) :=\left\{ f:E\to \widehat{R} \text{ t.c. } f \text{ è misurabile ed } \int_E |f(x)|^p\ \text{d} x<+\infty\right\}
\]
(in cui si conviene di identificare funzioni q.o. uguali in $E$) si chiama spazio di Lebesgue d'ordine $p$ su $E$, o semplicemente spazio $L^p$.
La funzione:
\[
\| \cdot \|_p : L^p(E)\ni f \mapsto \left( \int_E |f(x)|^p\ \text{d} x\right)^\frac{1}{p} \in [0,+\infty[
\]
si chiama norma integrale d'ordine $p$, o semplicemente norma $L^p$.

Per $p=oo$, si pone:
\[
L^\infty (E) := \left\{ f:E\to \widehat{R} \text{ t.c. } f \text{ è misurabile ed è limitata q.o. in } E\right\}
\]
(in cui si conviene di identificare funzioni q.o. uguali in $E$) si chiama spazio di Lebesgue d'ordine $oo$ su $E$, o semplicemente spazio $L^oo$.
La funzione:
\[
\| \cdot \|_\infty : L^p(E)\ni f \mapsto \min \left{ M\geq 0:\ |f(x)|\leq M \text{ q.o. in } E\right\} \in [0,+\infty[
\]
si chiama norma $oo$, o semplicemente norma $L^oo$.

Per ogni $1 <= p <= oo$, la funzione \(\|\cdot \|_p\) è una norma ed induce su $L^p(E)$ una struttura di spazio metrico.

La nozione di convergenza associata alle norme $L^p$ per $1<=p<=oo$ è la seguente:
Si dice che una successione $(f_n)\subseteq L^p(E)$ converge verso una funzione $f\in L^p(E)$ in norma se e solo se:
\[
\lim_n \| f_n-f\|_p =0\; .
\]

***

Esercizi:

1. Utilizzando opportunamente i teoremi di passaggio al limite per l'integrale di Lebesgue e giustificando i passaggi, calcolare i seguenti limiti:
\[
\begin{align}
\tag{I} &\lim_n \intop_0^\infty x^n\ e^{-nx}\ \text{d} x \\
\tag{II} &\lim_n \intop_1^\infty \frac{n}{1+n^2x^2}\ \text{d} x\\
\tag{III} &\lim_n\ n\ \intop_0^1 x^n\ (1-x)\ \text{d} x\\
\tag{IV} &\lim_n \iint_{B(\mathbf{0};1)} \frac{xy + 1}{\sqrt{\frac{1}{n^2} + x^2 + y^2}}\ \text{d} x\text{d} y\; .
\end{align}
\]

2. Studiare la convergenza in $L^p(\RR^2)$, con $1<= p <= oo$, della successione di funzioni:
\[
\tag{A} f_n(x,y) := \sin (nxy)\ e^{-n(x^2+y^2)}\; .
\]

3. Sia $f:\RR^N -> \RR$ una funzione sommabile, cioè $f\in L^1(\RR^N)$.
Provare che:
\[
\forall \varepsilon >0,\ \exists K=K_\varepsilon \subseteq \mathbb{R}^N:\quad K\text{ è compatto e } \int_{\mathbb{R}^N\setminus K} |f| < \varepsilon\; .
\]
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 17335 di 44964
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda gugo82 » 23/07/2016, 16:25

Calma, calma... Non vi accalcate.
Ce n'è per tutti! :lol:
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 17381 di 44964
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda anto_zoolander » 23/07/2016, 16:45

Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Ti giuro che lo metto tra i preferiti ed entro il secondo anno di Università mi ci metto :-D
Error 404
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 760 di 9002
Iscritto il: 06/10/2014, 15:07
Località: Palermo

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda gugo82 » 23/07/2016, 16:52

anto_zoolander ha scritto:
Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Ti giuro che lo metto tra i preferiti ed entro il secondo anno di Università mi ci metto :-D

Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Se ti iscrivi a Matematica, ci lavori dal 3° in poi.
Se prendi ingegneria o fisica, forse, dal secondo anno potrai pure mettertici. :wink:
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 17382 di 44964
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda anto_zoolander » 23/07/2016, 16:56

gugo82 ha scritto:
Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Se ti iscrivi a Matematica, ci lavori dal 3° in poi.
Se prendi ingegneria o fisica, forse, dal secondo anno potrai pure mettertici. :wink:


Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
allora ci vediamo tra 3 anni :-D :-D

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
ma in matematica si fa dopo, perché sostanzialmente si dedicano più ore a ciascuna disciplina,no?
Error 404
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 761 di 9002
Iscritto il: 06/10/2014, 15:07
Località: Palermo

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda gugo82 » 23/07/2016, 17:00

Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Beh, sostanzialmente sì.
Mentre a Ingegneria e Fisica i corsi di Analisi di base (cioè I e II) si fanno al primo anno, a Matematica si fanno nei primi due anni e sono annuali, non semestrali.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 17384 di 44964
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda anto_zoolander » 23/07/2016, 17:08

Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
basta faccio l'ultimo ot che sennò diventa tutta la discussione basata su ot :lol: comunque non vedo l'ora :-D da me, a Palermo, di analisi I,II complessivamente si fanno 600 ore tra lezioni esercitazioni ecc. Mentre in ingegneria elettronica(per esempio) se ne fanno 340 tipo. 300 ore di analisi I belle sono :-D
Error 404
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 762 di 9002
Iscritto il: 06/10/2014, 15:07
Località: Palermo

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda Delirium » 23/07/2016, 20:06

gugo82 ha scritto:[...]

3. Sia $f:\RR^N -> \RR$ una funzione sommabile, cioè $f\in L^1(\RR^N)$.
Provare che:
\[
\forall \varepsilon >0,\ \exists K=K_\varepsilon \subseteq \mathbb{R}^N:\quad K\text{ è compatto e } \int_{\mathbb{R}^N\setminus K} |f| < \varepsilon\; .
\]


Oggi volevo riposare un po', ma va sempre a finire così... :lol:
Provo a fare questo e lascio i contazzi a qualcun altro.

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Denoto con \(S(\mathbb{R}^N)\) lo spazio delle funzioni semplici su \(\mathbb{R}^N\); è noto che \(S(\mathbb{R}^N) \cap L^1(\mathbb{R}^N)\) è denso in \(L^1(\mathbb{R}^N)\). Supponiamo ora che il risultato sia vero per funzioni semplici sommabili, e sia \(f \in L^1(\mathbb{R}^N)\); allora esiste \( \{f_n \}_{n \in \mathbb{N}} \subseteq S(\mathbb{R}^N) \cap L^1(\mathbb{R}^N)\) tale che \(f_n \to f\) in \(L^1\). Fissato \(\epsilon > 0 \) esistono senz'altro \(N \in \mathbb{N}\) ed un compatto \( K(\epsilon,N)\) tali che \[\int_{\mathbb{R}^N} |f - f_N| < \epsilon \]e \[\int_{\mathbb{R}^N \setminus K(\epsilon,N)} |f_N| < \epsilon. \]Pertanto \[\begin{split} \int_{\mathbb{R}^N \setminus K(\epsilon,N)} |f| & \le \int_{\mathbb{R}^N \setminus K(\epsilon,N)} |f - f_N| + \int_{\mathbb{R}^N \setminus K(\epsilon,N)} |f_N| \\ & \le \int_{\mathbb{R}^N } |f - f_N| + \int_{\mathbb{R}^N \setminus K(\epsilon,N)} |f_N| < 2 \epsilon. \end{split}\]

Ora, una funzione semplice \(g : \mathbb{R}^N \to \mathbb{R}\) è del tipo \[g(x) = \sum_{k=1}^n a_k \chi_{A_k} (x) \] ove gli \(A_i \subseteq \mathbb{R}^N\) sono disgiunti e misurabili, \(\chi\) è la solita funzione caratteristica e \(a_i \in \mathbb{R}\). Nella fattispecie, qualore volessimo \(g\) sommabile su \(\mathbb{R}^N\) (e in effetti lo vogliamo), dobbiamo richiedere che \(m(A_i) < \infty\) per ogni \(i=1, \dots, n\), ove \(m(\cdot)\) e la misura di Lebesgue sulla \(\sigma\)-algebra dei boreliani.

Per concludere bisogna ricordare che se \(E \subseteq \mathbb{R}^N\) misurabile e di misura finita, allora per ogni \(\epsilon >0 \) esiste un compatto \(K \subseteq E\) tale che \(m(E \setminus K) < \epsilon\). Da qui si ha infatti, ricordando che unione finita di compatti è compatta, \[\sum_{k=1}^n a_k m(A_k \setminus K_k) = \int_{R^N \setminus \bigcup_k K_k} |g| < \epsilon \sum_{k=1}^na_k .\]

Non sono molto soddisfatto di come ho scritto questa dimostrazione (anzi, a dire il vero non lo sono per niente), ma mi pare che l'idea tutto sommato sia chiara, e che la cosa funzioni.
Delirium
 

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda gugo82 » 24/07/2016, 20:21

@Delirium: C'è una strada molto più semplice... Basta sfruttare un appropriato teorema di passaggio al limite. :wink:
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 17385 di 44964
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: [EX] Passaggi al Limite Sotto Segno di Integrale

Messaggioda Delirium » 26/07/2016, 20:40

@gugo: ok, sono veramente tonto:
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Assumo wlog \(f\) positiva. Se \(B(0,n) \subseteq \mathbb{R}^N\) è la palla chiusa di centro l'origine e di raggio \(n\), si ha \[f_n(x) := f(x) \chi_{B(0,n)} (x) \nearrow f(x) \quad \forall \, x \in \mathbb{R}^N \]per \(n \to \infty\). Per il teorema della convergenza monotona si ha pertanto \[ \int_{\mathbb{R}^N} f_n \nearrow \int_{\mathbb{R}^N} f < \infty. \]Se ne conclude che \[\lim_n \left[ \int_{\mathbb{R}^N} f - \int_{\mathbb{R}^N} f_n \right] = \lim_n \int_{\mathbb{R}^N \setminus B(0,n)} f = 0.\]Questo è sufficiente.
Delirium
 

Prossimo

Torna a Analisi matematica di base

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite