"definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\), \(\alpha \, f\)

Messaggioda garnak.olegovitc » 19/01/2017, 14:00

prendiamo due elementi \(f,g\in V^M\), ovvero \( f,g: M\to V\) con \(V\) un \(C\)-spazio vettoriale ed \(M \) un insieme qualsiasi...

intuitivamente \(f+g \in V^M\) é la funzione tale che \( \forall x \in M: (f+g)(x)=f(x)+g(x)\), stamani provavo con colleghi di cercare una definizione puramente insiemistica ovvero come insieme di coppie ordinate e non facendo ricorso nemmeno al concetto di immagine di un elemento. Ma non riesco a venirne a capo, naturalmente deve essere possibile ed ora come ora é solo una questione di principio riuscire a ricavarla, qualcuno puö aiutarmi in merito o fornirmi un input?... Io ho ricavato una cosa del genere \(f+g:=\{x|\exists r,s:(x=(r,s) \wedge s=f(r)+g(r))\}\) ma non devo usare il concetto di immagine e poi mi sembra una cosa abbozzata quanto brutta a vedersi! ...
Ultima modifica di garnak.olegovitc il 20/01/2017, 14:02, modificato 1 volta in totale.
\(2592=2^59^2\)
\( 3435=3^3+4^4+3^3+5^5\)
\( [ (R|R^{-1}) \; \cap \; Di\;] \cup [(R^{-1}|R) \; \cap \; Di\;] \cup [\;\sim R \;\dagger \emptyset\;] \cup [\;\emptyset \; \dagger \sim R \;] = \emptyset \)
Avatar utente
garnak.olegovitc
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3618 di 7536
Iscritto il: 27/05/2011, 19:08
Località: Deutschland

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda Martino » 19/01/2017, 14:08

Scusa ma $f+g = \{(x,f(x)+g(x))\ :\ x \in M\}$ non va bene?
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 6698 di 13078
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Brasilia

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda garnak.olegovitc » 19/01/2017, 14:13

È la forma compatta di quello che avevo scritto, ma usiamo il simbolo per le immagini di \(x\) sia rispetto ad \(f\) che \(g\), inoltre anche l´immagine rispetto ad \(+\)....
\(2592=2^59^2\)
\( 3435=3^3+4^4+3^3+5^5\)
\( [ (R|R^{-1}) \; \cap \; Di\;] \cup [(R^{-1}|R) \; \cap \; Di\;] \cup [\;\sim R \;\dagger \emptyset\;] \cup [\;\emptyset \; \dagger \sim R \;] = \emptyset \)
Avatar utente
garnak.olegovitc
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3619 di 7536
Iscritto il: 27/05/2011, 19:08
Località: Deutschland

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda Martino » 19/01/2017, 14:32

Cioè anziché $a+b$ vuoi scrivere "la seconda componente dell'elemento di + che ha $(a,b)$ come prima componente"?
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 6699 di 13078
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Brasilia

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda garnak.olegovitc » 19/01/2017, 14:41

Martino ha scritto:Cioè anziché $a+b$ vuoi scrivere "la seconda componente dell'elemento di + che ha $(a,b)$ come prima componente"?
mi sembra di non avere capito, dopo tanti tentativi intendo questo e correggimi se sbaglio:

\(f+g:=\{x|\exists r,s:(x=(r,s)\wedge \exists p,q: ((r,p)\in f\wedge (r,q)\in g\wedge ((p,q),s) \in +))\}\)

funziona? Se si, trovo la cosa mostruosa ma curiosa..

ps: ho riletto ora il tuo ultimo commento... e si, ho fatto mi sembra come avevi ipotizzato
\(2592=2^59^2\)
\( 3435=3^3+4^4+3^3+5^5\)
\( [ (R|R^{-1}) \; \cap \; Di\;] \cup [(R^{-1}|R) \; \cap \; Di\;] \cup [\;\sim R \;\dagger \emptyset\;] \cup [\;\emptyset \; \dagger \sim R \;] = \emptyset \)
Avatar utente
garnak.olegovitc
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3620 di 7536
Iscritto il: 27/05/2011, 19:08
Località: Deutschland

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda Martino » 20/01/2017, 09:18

garnak.olegovitc ha scritto:\(f+g:=\{x|\exists r,s:(x=(r,s)\wedge \exists p,q: ((r,p)\in f\wedge (r,q)\in g\wedge ((p,q),s) \in +))\}\)

funziona? Se si, trovo la cosa mostruosa ma curiosa..
Sì secondo me funziona :D
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 6700 di 13078
Iscritto il: 21/07/2007, 10:48
Località: Brasilia

Re: "definire" in modo puramente insiemistico \(f+g\)...

Messaggioda garnak.olegovitc » 20/01/2017, 13:57

@Martino,
ti ringrazio se mi confermi anche questa oramai :wink: :wink: :-) :-) , prendo un \(\alpha \in C\):

\(\alpha \, f:=\{x|\exists r,p:(x=(r,p) \wedge \exists q:((r,q)\in f \wedge ((\alpha,q),p)\in \cdot))\}\)
\(2592=2^59^2\)
\( 3435=3^3+4^4+3^3+5^5\)
\( [ (R|R^{-1}) \; \cap \; Di\;] \cup [(R^{-1}|R) \; \cap \; Di\;] \cup [\;\sim R \;\dagger \emptyset\;] \cup [\;\emptyset \; \dagger \sim R \;] = \emptyset \)
Avatar utente
garnak.olegovitc
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3622 di 7536
Iscritto il: 27/05/2011, 19:08
Località: Deutschland


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite