L'enunciato riportato sul mio libro di analisi è il seguente:
$ RR $ con la distanza euclidea $ d(x,y):=|x-y| $ è completo.
I miei dubbi sorgono sulla dimostrazione che riporto:
Dimostrazione:
Sia $ {x_n} $ una successione di Cauchy. Definiamo per $ n=1,2,3,... $
$ l_n:= "inf"_(k>=n){x_k} $ , $ L_n:= "sup"_(k>=n){x_k} $.
Ovviamente $ {l_n} $ è una successione crescente, $ {L_n} $ è una successione decrescente, $ l_n<=x_n<=L_n , AA n, $
$ l_n->"sup"_kl_k $ $ L_n->"inf"_kL_k $ per $ n-> oo $
e
$ "inf"_kL_k-"sup"_kl_k<=L_n-l_n:=delta _n , AAn. $
Essendo $ {x_n} $ una successione di Cauchy, $ delta_n->0 $ e quindi $ "sup"_kl_k="inf"_kL_k $. Se ora
$ bar x:="sup"_kl_k="inf"_kL_kinRR $ ,
per ogni $ epsi>0 $ si ha per n abbastanza grande che
$ barx-epsi<=l_n<=x_n<=L_n<=barx+epsi $
In altre parole $ x_n->barx $.
Le cose che mi riescono difficili da capire sono:
1) $ l_n->"sup"_kl_k $ Dove varia k? k deve essere maggiore di zero o k deve essere maggiore di n? Ha importanza saperlo?
2) $ delta_n->0 $ e quindi $ "sup"_kl_k="inf"_kL_k $. Posso dire questa cosa per il teorema del confronto essendo la quantità che considero sicuramente $ >=0 $ oppure sto sbagliando?
Spero di essere stato chiaro . Grazie in anticipo.