Definizione di integrale

Messaggioda cosimo1995 » 19/04/2014, 11:58

Dovendo dare una definizione di integrale è più corretto partire dall'integrale definito o dall'integrale indefinito?
E' meglio iniziare dal fatto che l'integrale è un operatore che permette di calcolare l'area di un trapezoide delimitato da una funzione in un intervallo e poi introdurre il teorema fondamentale del calcolo integrale per poter quindi arrivare al concetto di integrale indefinito come operatore inverso della derivata, o viceversa è meglio partire dal fatto che l'integrale è l'operatore inverso della derivata?
cosimo1995
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 11 di 38
Iscritto il: 27/10/2013, 10:37

Re: Definizione di integrale

Messaggioda kobeilprofeta » 19/04/2014, 12:38

Il discorso parte dalla ricerca delle primitive, poi attraverso il teorema fondamentale del calcolo integrale dimostri che il calcolo dell'area avviene attraverso gli integrali definiti.
kobeilprofeta
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 580 di 5262
Iscritto il: 24/09/2012, 18:25

Re: Definizione di integrale

Messaggioda Emar » 19/04/2014, 13:57

In molti testi (vedi ad esempio Pagani-Salsa) si definisce prima l'integrale definito, poi si introduce il teorema fondamentale del calcolo integrale facendo vedere che il problema di "misurare gli insiemi" e quello di trovare le primitive sono collegate.
Inoltre questo è lo sviluppo che avviene anche nei corsi più avanzati di teoria della misura, cioè prima si definisce un integrale "per misurare gli insiemi" poi si fa vedere, con dei teoremi più avanzati, che il concetti di derivazione e integrazione sono in qualche misura collegati.

Io ritengo che il miglior modo di introdurre l'integrale sia il seguente:
- durante lo studio del calcolo differenziale si introduce allo studente il concetto di primitiva senza far uso della notazione integrale
- introdurre l'integrale come "calcolo di aree"
- mostrare il TFC facendo vedere la "magia" del calcolo di integrale tramite variazione di primitiva

Questo approccio è preferibile, secondo me, per due ragioni:
1- Si abitua lo studente a non usare con leggerezza la frase "l'integrale è l'operazione inversa della derivata"
2- Si segue quello che è lo sviluppo storico, ma anche quello dei corsi più avanzati sulla misura
Avatar utente
Emar
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 634 di 2376
Iscritto il: 11/07/2011, 13:49
Località: Milano

Re: Definizione di integrale

Messaggioda cosimo1995 » 24/04/2014, 15:44

Io invece forse ritengo più opportuno introdurre prima l'integrale definito come strumento per calcolare l'area di un trapezoide delimitato da una funzione, per poi allacciarsi tramite il teorema fondamentale alla definizione di primitiva
cosimo1995
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 13 di 38
Iscritto il: 27/10/2013, 10:37

Re: Definizione di integrale

Messaggioda gugo82 » 24/04/2014, 18:56

Apro e chiudo una fondamentale parentesi: l'integrale definito, in generale1, non ha alcuna interpretazione geometrica elementare.

Note

  1. Cioè senza fare ipotesi sul segno della funzione integranda.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 16344 di 44957
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli


Torna a Analisi matematica di base

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite