Def. limitatezza in spazio lineare topologico

Messaggioda DavideGenova » 20/08/2014, 21:51

Ciao, amici! Trovo sugli Elementi di teoria delle funzioni e di analisi funzionale di Kolmogorov e Fomin che un sottoinsieme $M$ di uno spazio lineare topologico $E$ sul campo $\mathbb{C}$ o $\mathbb{R}$ è detto limitato quando per ogni intorno dello $0$ esiste un $n>0$ tale che \(M\subset\lambda U\) per ogni \( |\lambda|\geq n \).
Altrove leggo una definizione per cui $M$ è limitato quando per ogni intorno dello $0$ esiste un $\lambda$, nel campo associato allo spazio, tale che \(M\subset\lambda U\).
Le definizioni si equivalgono?
$\infty$ grazie a tutti!!!
Ultima modifica di DavideGenova il 21/08/2014, 11:38, modificato 1 volta in totale.
"Le dimostrazioni rendono bella la matematica e danno significato alla vita di un matematico" Choe Jaigyoung
Avatar utente
DavideGenova
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1776 di 4978
Iscritto il: 19/06/2010, 08:47
Località: sul fondo dell'Oceano Ligure-Piemontese

Re: Def. limitatezza in spazio lineare topologico

Messaggioda vict85 » 21/08/2014, 09:20

Che rapporto c'è tra \(\lambda_1U\) e \(\lambda_2U\) per \(\lambda_1\neq\lambda_2\)?
vict85
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 6725 di 19253
Iscritto il: 16/01/2008, 00:13
Località: Berlin

Re: Def. limitatezza in spazio lineare topologico

Messaggioda DavideGenova » 21/08/2014, 11:51

Non ne ho idea. Se fosse che \(\lambda_1 U\subset \lambda_2 U\) per ogni \(\lambda_1,\lambda_2\) tali che \(|\lambda_1|\leq|\lambda_2|\) le definizioni sarebbero equivalenti, direi, ma non saprei come provarlo...
L'unica cosa che osservo è che, per la continuità della moltiplicazione $\mathbb{C}\times E\to E$ per uno scalare, chiamata \(\mathcal{N}(0)\) la famiglia di tutti gli intorni di $0$, si ha che \(\forall U\in\mathcal{N}(0)\quad\exists V\in\mathcal{N}(0)\exists\varepsilon>0:\forall\alpha\in B(0,\varepsilon)\quad\alpha V\subset U\), ma non mi sembra di ricavarne nulla...
$\infty$ grazie ancora!!!

P.S.: ho editato "sottoinsieme $E$" in "sottoinsieme $M$", che spero si sia capito che era quanto volevo dire...
"Le dimostrazioni rendono bella la matematica e danno significato alla vita di un matematico" Choe Jaigyoung
Avatar utente
DavideGenova
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1777 di 4978
Iscritto il: 19/06/2010, 08:47
Località: sul fondo dell'Oceano Ligure-Piemontese


Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite