Relazioni di equivalenza

Messaggioda Aletzunny » 01/10/2019, 07:16

Dati questi due esercizi non ho capito perché una è riflessiva e una no.( Def.reflessiva: ogni elemento di A è in relazione con sé stesso $a~a$)

$A)$ Fissato un primo $p$, dico che $a$ e $b$ sono in relazione se $p$ divide entrambi.In classe abbiamo detto che NON È RIFLESSIVA( se $a$ non è multiplo di $p$ allora $a$ non è in relazione con $a$)

Non ho capito il perché? Potete farmi qualche esempio numerico?

$B)$ $A$={numeri reali $>=$ 2}
$a$ è in relazione con $b$ se esiste un primo che li divide entrambi.
In classe abbiamo detto che È RIFLESSIVA... perché in questo caso?
Grazie
Aletzunny
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 578 di 2886
Iscritto il: 27/11/2017, 18:20

Re: Relazioni di equivalenza

Messaggioda gugo82 » 01/10/2019, 07:47

A) Prendi $a=2$ e $p=7$. Che succede?

B) La divisibilità nei reali (come pure nei razionali) è banale: ogni $a in RR$ è divisibile per ogni $p in RR$ con $p!=0$.
Cosa comporta questo? Nel senso, scelti $a,b >=2$, è possibile che \(a\not\sim b\)
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 22461 di 44967
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Relazioni di equivalenza

Messaggioda axpgn » 01/10/2019, 07:50

A)
La riflessività deve valere per OGNI elemento dell'insieme che sostiene la relazione, quindi se prendiamo per esempio l'insieme dei numeri naturali (non hai detto qual è questo insieme quindi ne prendo uno io), fissiamo un primo, per esempio $p=2$, allora tutti i dispari NON sono in relazione con sé stessi; ne consegue che non valendo la riflessività per tutti gli elementi dell'insieme quella relazione non è riflessiva.


B)
Assumendo che si stia sempre parlando di numeri naturali, per ognuno di questi esisterà sempre un primo che li divida (se non ne esistono minori di esso, allora il numero stesso è primo).
Quindi per ogni numero naturale esiste un primo che lo divide e se questo primo divide $a$ dividerà anche $a$.
Da qui la riflessività.

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14190 di 40671
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Relazioni di equivalenza

Messaggioda Aletzunny » 01/10/2019, 10:43

Allora ho capito il caso $B)$ ma non ho capito bene il caso $A)$...sarebbe perché se ad esempio fissato $p=2$ allora $3~3$ ma se $3=a$ non è divisibile per $2$ allora anche $a$ non sarà divisibile per $2$?
Aletzunny
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 579 di 2886
Iscritto il: 27/11/2017, 18:20

Re: Relazioni di equivalenza

Messaggioda axpgn » 01/10/2019, 11:24

Sì, e dato che la riflessività deve valere per TUTTI gli elementi dell'insieme, è sufficiente che non valga anche per uno solo per far si che la relazione non sia riflessiva.
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14191 di 40671
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Relazioni di equivalenza

Messaggioda Aletzunny » 01/10/2019, 11:52

Grazie
Aletzunny
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 580 di 2886
Iscritto il: 27/11/2017, 18:20


Torna a Secondaria II grado

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite