Messaggioda giammaria » 23/12/2010, 13:41

emaz92 ha scritto:Ho notato che questo integrale $\inte^(x^2)dx$ ha un risultato stranissimo, addirittura appare una funzione chiamata error function in inglese. Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè? si potrebbero vedere i passaggi per arrivare al risultato? grazie
Il prodotto fra due polinomi è sempre fattibile; l'operazione inversa, cioè la scomposizione in fattori, no. In modo analogo, si può derivare qualsiasi funzione analitica, ma solo alcune possono essere integrate in modo esatto e in formula. La funzione che citi è fra quelle non integrabili in questo modo; ci sono metodi approssimati per integrarla, ma potrai capirli solo dopo aver studiato gli integrali definiti.
Quanto alla curva $y=e^(-x^2)$ (ad esponente c'è il meno), è effettivamente una curva famosa, detta gaussiana (dal nome di Gauss che ne ha visto l'importanza) o curva a campana (dalla forma del grafico); è importante perché rappresenta la distribuzione casuale di molte grandezze ed in particolare dell'errore possibile su una misura. Maggiori dettagli richiederebbero una trattazione troppo lunga ed approfondita.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1221 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Messaggioda emaz92 » 23/12/2010, 18:21

giammaria ha scritto:
emaz92 ha scritto:Ho notato che questo integrale $\inte^(x^2)dx$ ha un risultato stranissimo, addirittura appare una funzione chiamata error function in inglese. Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè? si potrebbero vedere i passaggi per arrivare al risultato? grazie
Il prodotto fra due polinomi è sempre fattibile; l'operazione inversa, cioè la scomposizione in fattori, no. In modo analogo, si può derivare qualsiasi funzione analitica, ma solo alcune possono essere integrate in modo esatto e in formula. La funzione che citi è fra quelle non integrabili in questo modo; ci sono metodi approssimati per integrarla, ma potrai capirli solo dopo aver studiato gli integrali definiti.
Quanto alla curva $y=e^(-x^2)$ (ad esponente c'è il meno), è effettivamente una curva famosa, detta gaussiana (dal nome di Gauss che ne ha visto l'importanza) o curva a campana (dalla forma del grafico); è importante perché rappresenta la distribuzione casuale di molte grandezze ed in particolare dell'errore possibile su una misura. Maggiori dettagli richiederebbero una trattazione troppo lunga ed approfondita.

grazie per la risposta
emaz92
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 12 di 698
Iscritto il: 21/12/2010, 14:01

Messaggioda emaz92 » 23/12/2010, 18:25

intanto visto che ormai in questi giorni non so neanchio quanti integrali ho fatto :smt101 , sto avendo difficoltà con questo. Non azzecco la sostituzione. Il libro mi suggerisce tgx=t, ma non capisco perchè

$\intsqrt(x^2+1)/x^2dx$
emaz92
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 13 di 698
Iscritto il: 21/12/2010, 14:01

Messaggioda giammaria » 23/12/2010, 18:51

Dopo aver fatto la sostituzione indicata dal libro, porta tutto a seno e coseno: la radice scompare.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1222 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Messaggioda emaz92 » 23/12/2010, 22:37

giammaria ha scritto:Dopo aver fatto la sostituzione indicata dal libro, porta tutto a seno e coseno: la radice scompare.


sono arrivato a (se ho fatto bene) $\int1/(cosxsen^2x)dx$ poi però non riesco ad andare avanti.
emaz92
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 14 di 698
Iscritto il: 21/12/2010, 14:01

Messaggioda Andre@ » 24/12/2010, 01:10

emaz92 ha scritto:
giammaria ha scritto:Dopo aver fatto la sostituzione indicata dal libro, porta tutto a seno e coseno: la radice scompare.


sono arrivato a (se ho fatto bene) $\int1/(cosxsen^2x)dx$ poi però non riesco ad andare avanti.


$1=sen^2x+cos^2x$, pertanto..
Andre@
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 209 di 545
Iscritto il: 15/09/2008, 22:48
Località: Torino

Messaggioda emaz92 » 24/12/2010, 07:36

Andre@ ha scritto:
emaz92 ha scritto:
giammaria ha scritto:Dopo aver fatto la sostituzione indicata dal libro, porta tutto a seno e coseno: la radice scompare.


sono arrivato a (se ho fatto bene) $\int1/(cosxsen^2x)dx$ poi però non riesco ad andare avanti.


$1=sen^2x+cos^2x$, pertanto..


mannaggia, grazie dormivo :-D
emaz92
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 15 di 698
Iscritto il: 21/12/2010, 14:01

Messaggioda Giant_Rick » 24/12/2010, 17:44

Apro un altro piccolo OT: dalle derivate (regole di derivazione) si può omettere lo studio di funzioni e saltare agli integrali?
Avatar utente
Giant_Rick
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 93 di 664
Iscritto il: 08/10/2010, 16:07

Messaggioda @melia » 24/12/2010, 18:45

Solo a quelli indefiniti. poi per risolvere anche semplici problemini sugli integrali definiti devi saper disegnare le funzioni.
Sara Gobbato

732 chilometri senza neppure un autogrill
Avatar utente
@melia
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 4034 di 21979
Iscritto il: 16/06/2008, 18:02
Località: Padova

Messaggioda emaz92 » 25/12/2010, 17:47

$intsqrt(2-3x)/sqrt(2+3x)dx$. Ragazzi questo integrale dopo aver razionalizzato e dopo sostituzioni del tipo x=2/3 cost o 2/3 sent mi fa ottenere risultati diversi dal libro, strano, sembra che io abbia fatto bene tutti i passaggi. A me viene: $x/[2sqrt(4-9x^2)] - 1/[3sqrt(4-9x^2)] + c$. Al libro viene: $1/3sqrt(4-9x^2) - 2arccos(3/2x)$. Dove potrei aver sbagliato?
emaz92
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 16 di 698
Iscritto il: 21/12/2010, 14:01

PrecedenteProssimo

Torna a Secondaria II grado

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite