@axpgn
Ciao Alex prima mi autocito...
Maryana67 ha scritto:@axpgn
la sequenza a 16 che però mi sembra "bucata" a metà:
1 3 4 5 8 14 20 26 32 44 45 47 48 49 51 52
e poi mi correggo... infatti questa era una sequenza troppo "notturna"...
... quella giusta (ed già la seconda che trovo a 16) sarebbe questa:
1 3 4 5 8 14 20 26 32 38 44 47 48 49 51 52
Ora può darsi che mi sbagli ma più ne trovo a 16 e più mi viene voglia di tentare di trovarne una a 15. Le due sequenze che finora ho trovato hanno una differenza di passo (una al centro procede a passo 5 mentre quest'ultima usa il passo 6)...
ma soprattutto questa rispetto alla prima è più larga (quindi migliore) usando il 51 e il 52 al posto del 50... il problema è che 1 è (forse?) impossibile da eliminare e comunque fare un programmino che attacca tutte le possibili sequenze è un'altra gran bella storia...
Infine un appunto in generale, per quanto trovato su internet (molto interessanti le sequenze dell'imprescindibile OEIS) si considera sempre il concetto che le monete siano quelle che ci sono oggi negli USA appunto 1, 2, 5, 10, 25, 50, 100 cent ma c'è poco o niente sull'immaginare di fare un nuovo conio per ottimizzare i resti... tanto non lo faranno mai! Beh, il solito pragmatismo realista americano contro l'italico pensare per assurdo, anche solo per gioco
... io dico invece che "robotizzando" le povere cassiere (cosa che, almeno per me, comporterà un motivo in meno per andare a fare la spesa
) potrebbe invece essere conveniente e più semplice per tutti (noi e robot), tranne ovviamente per lo Stato Italiano che le deve coniare e pagare... si dice però che sulle monetine, e solo su di esse, ci sia anche un piccolo "ritorno" che però mai arriverrà a ripagare la spesa, soprattutto su quelle di minimo taglio (che è poi il motivo per cui la BCE ha facilitato oneri ed onori dei singoli Stati a provvedere).
Claudio
Ciao ciao.
"L'intelligenza totale è una costante. La popolazione sta aumentando." (L. Boltzmann)