Re: Specchi riflettenti

Messaggioda curie88 » 29/08/2017, 00:17

Riflettero sul perché...ora stacco. Grazie.
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 255 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda axpgn » 29/08/2017, 00:24

Perché un multiplo di un irrazionale non è mai intero (quasi ... :-D )
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 9086 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda teorema55 » 29/08/2017, 10:41

axpgn ha scritto:
Guarda questa immagine ... :wink:



Purtroppo non potrò farlo fino a stasera, ma...........contaci.

:D
Le persone credono di essere libere, ma sono soltanto libere di crederlo.
Jim Morrison
Avatar utente
teorema55
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 359 di 1382
Iscritto il: 12/04/2017, 12:48
Località: Lecco

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda teorema55 » 29/08/2017, 20:34

axpgn ha scritto:
Guarda questa immagine ... :wink:



In effetti da' da pensare, anzi, da......................RIFLETTERE.

Lo farò.
Le persone credono di essere libere, ma sono soltanto libere di crederlo.
Jim Morrison
Avatar utente
teorema55
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 367 di 1382
Iscritto il: 12/04/2017, 12:48
Località: Lecco

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda curie88 » 06/09/2017, 21:26

Vista la vostra notevole bravura, vi propongo questo ulteriore quesito:

Collocate il quadrato che ha i lati con specchi interni, di lato $L=5 dm$, nel primo quadrante degli assi cartesiani,
col vertice in basso a sinistra nell-origine.
Se l-impulso di luce viene fatto partire con un angolo di $30°$ dal suddetto vertice rispetto al lato giacente sull-ascissa,
dopo $1$ ora $25$ minuti, che coordinate ha il punto luce che descrive il moto?
Mi auguro vi aggrada :wink:

@axpgn purtroppo fatico molto a scrivere i messaggi, ma il risultato non si può avere in funzione di $L$?
Ultima modifica di curie88 il 06/09/2017, 21:40, modificato 3 volte in totale.
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 269 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda axpgn » 06/09/2017, 21:32

Beh, se non metti l'unità di misura ... :wink:
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 9171 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda curie88 » 06/09/2017, 22:53

$dm$
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 270 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda axpgn » 06/09/2017, 23:05

curie88 ha scritto:@axpgn purtroppo fatico molto a scrivere i messaggi, ma il risultato non si può avere in funzione di $L$?

A te sembra la stessa cosa $5\text(dm), 5\text(km)$ o $5\text(anni luce )$? Ti pare che le coordinate possano essere le stesse ?
Inoltre, con una dimensione del genere, il quesito perde di senso perché l'errore che hai sul valore di $c$ è maggiore della dimensione del quadrato ...
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 9173 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda curie88 » 06/09/2017, 23:22

A me in realtà non interessa tanto il valore numerico....sceglilo tu!
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 271 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Specchi riflettenti

Messaggioda axpgn » 06/09/2017, 23:36

Non ci capiamo ... :roll:

Per sfizio prima ho fatto due conti usando $L=5\text( cm)$ e $c=300.000\text( km/s)$ ottenendo $x=1.04$ e $y=1.91$ (sempre che abbia fatto i calcoli giusti) ma è un risultato che non ha senso perché basta adottare una velocità della luce un metro al secondo maggiore per ottenere un risultato del tutto diverso ... ma aldilà dei valori numerici, la sostanza di questo problema consiste nel capire quale sia la traiettoria, il comportamento del raggio, cosa già ampiamente definita, mi pare ... calcolare la distanza percorsa è solo una moltiplicazione (e se poi non ti interessano neppure i numeri non si capisce il senso del tutto ... )

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 9175 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

PrecedenteProssimo

Torna a Giochi matematici

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite