Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda marmi » 22/07/2018, 18:32

Sono, con fatica, a 14. Ma sto procedendo senza logica...
Ciao a tutti, marmi.
marmi
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 88 di 192
Iscritto il: 21/03/2008, 09:48

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda axpgn » 22/07/2018, 18:45

Beh, mi pare proprio un gran bel risultato :D

Quando ti sarai "stufato" ci farai vedere il tuo lavoro? :wink:

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 11582 di 40641
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda marmi » 29/07/2018, 14:57

Ciao,
temo di aver commesso qualche errore, perché se nessuno ha fatto più di diciassette....
..in ogni caso ecco la mia soluzione con 18.
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Utilizzo frazioni di circonferenza. Quindi l'angolo giro vale 1.
In prima colonna l'inizio di un arco per la divisione n-esima
in seconda colonna il punto messo all' n-esimo passo
0 0.046
0 0.751
0 0.43
0.06 0.295
0 0.916667
0 0.57
0.1 0.138889
0 0.679
0.02 0.805556
0 0.361111
0.045 0.972222
0.013 0.205
0.02 0.50001
0.06 0.083333
0 0.63
0.01 0.861111
0 0.25
0 0.472222


Ciao,
Marmi
marmi
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 89 di 192
Iscritto il: 21/03/2008, 09:48

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda axpgn » 29/07/2018, 17:58

:smt023 :partyman: :prayer: :rock: =D> \:D/

Dopo una lunga verifica, a me torna tutto ... :D ... occorrerebbe che lo verificasse anche qualcun altro (è stato faticoso controllarlo quindi non garantisco al 100% e m'immagino la pazienza per realizzarlo ... :shock: ) ma intanto se fossi in te, cercherei su Internet se qualcuno lo ha già raggiunto (nel frattempo) ... in caso contrario saresti il NUMERO 1 =D> \:D/

Cordialmente, Alex :wink:
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 11627 di 40641
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda orsoulx » 29/07/2018, 23:36

Congratulazioni!!! Ottimo lavoro. alcune cosette non tornano, ma potrebbero essere solo distrazioni nella copiatura (tua o mia) e, come tali rimediabili. L'impianto è comunque consistente.
Il settimo punto non può essere 0.1388889 come scrivi, con 0.6388889 (perché non usi le frazioni?) le cose vanno meglio.
L'ottavo non può essere 0.679, con 0.169 andiamo meglio.
Mentre scrivo mi son reso conto che basterebbe, forse, scambiare i due valori fra loro, vedi di controllare.
Qualche guaio su verifica poi con n>14, ma prima di verificare aspetto conferme su 7 e 8.
Ciao
Spiacente, avevo copiato male: 0.01 invece di 0.1 come inizio della settima suddivisione.
Sono tutti corretti
Ultima modifica di orsoulx il 30/07/2018, 01:07, modificato 1 volta in totale.
Stephen Wolfram non mi è simpatico, anche perché il malefico Wolfram|Alpha non mi permette di credere che $ e^\pi=(640320^3+744)^(1/\sqrt(163)) $.
"Sono venticinque secoli che la filosofia inquadra i problemi, ma non scatta mai la foto.” - Edoardo Boncinelli, L'infinito in breve.
orsoulx
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1702 di 3906
Iscritto il: 30/12/2014, 11:13

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda axpgn » 30/07/2018, 00:12

Data l'ora non mi sono messo a ricontrollare tutto, però i primi sette mi sembrano a posto ...
Allego "la foto" del "settimo cerchio" :D (in realtà andrebbero pubblicati tutti e sette insieme ma non ho tempo, troppo complesso per i miei poveri mezzi :-D )

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Immagine


@orsoulx
Forse fai partire tutte le suddivisoni sempre da zero?

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 11632 di 40641
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda orsoulx » 30/07/2018, 01:03

@Alex
no! Ho semplicemente scritto 0.01 invece di 0.1 e poi, con i cambiamenti che avevo pensato, si verificavano errori dopo il 14° punto. L'idea di scambiare il settimo con l'ottavo, che mi era venuta scrivendo, in effetti funzionava. Non ho usato la circoferenza, ma lavorato direttamente sulla retta (naturalmente con l'ultimo intervallo pensato unito col primo) quando non si partiva da zero.

@marmi
scusami, errore mio: vanno tutti bene. ancora complimenti.

Ciao
Stephen Wolfram non mi è simpatico, anche perché il malefico Wolfram|Alpha non mi permette di credere che $ e^\pi=(640320^3+744)^(1/\sqrt(163)) $.
"Sono venticinque secoli che la filosofia inquadra i problemi, ma non scatta mai la foto.” - Edoardo Boncinelli, L'infinito in breve.
orsoulx
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1703 di 3906
Iscritto il: 30/12/2014, 11:13

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda axpgn » 30/07/2018, 11:52

Non potendo disegnare diciotto cerchi con tutte le loro fettine, ho ripiegato sulla retta :-D
È sempre pesante ma almeno sono arrivato in fondo :D

Ecco ...

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Immagine

Se cliccate e poi ingrandite si vdede molto meglio ... :wink:


Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 11633 di 40641
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda marmi » 31/07/2018, 14:06

Ciao,
grazie dei complimenti: fan sempre piacere.

Direi di essere arrivato a 23. Giusto o sbagliato che sia, sarebbe bello dimostrare se c'e` un limite massimo.

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
con le stesse convenzioni:
0 0.0451
0 0.741
0 0.43
0.06 0.2953
0 0.916666667
0 0.57
0.1 0.146
0.115 0.679
0.02 0.81
0 0.37
0.045 0.972222222
0.013 0.205
0.02 0.509
0.06 0.0953
0 0.615
0.01 0.87
0.055 0.25
0 0.472222222
0.015 0.778
0.045 0.001
0.027 0.33
0.025 0.63
0.016 0.16

In effetti ho utilizzato anch'io i segmneti (era un suggerimento riportato) e mi sono aiutato con excel per graficare e per fare i conti dell'esattezza.
Non so come inserire il garfico che ho utilizzato, appena trovo come fare lo condivido.


Ciao,
Marmi
marmi
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 90 di 192
Iscritto il: 21/03/2008, 09:48

Re: 18 punti sulla circonferenza

Messaggioda axpgn » 31/07/2018, 15:47

Beh, te li meriti :D
Ancora "Bravo!" :smt023

Sinceramente non mi ricordo le parole esatte del testo originale e cioè se diceva "che nessuno è riuscito ad andare oltre" oppure "che fosse impossibile andare oltre" ... probabilmente la prima ... :D

Per quanto riguarda il grafico: io ho già dato :-D ... ho fatto in questo modo: il disegno l'ho fatto (con fatica) con un piccolo sw che "plotta" funzioni & co., poi ho usato lo "Strumento di cattura" di Windows per "scattare la foto" di quanto fatto e quindi salvata in jpeg. :wink:

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 11648 di 40641
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

PrecedenteProssimo

Torna a Giochi matematici

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite