Discussioni sulla risoluzione di giochi matematici.
13/02/2019, 16:04
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_dominanceNon riesco a capire questa frase:
Only one rationalizable strategy is left {A,X} which results in a payoff of (10,4). This is the single Nash Equilibrium for this game.Come fa a essere {A,X} un equilibrio di nash se il giocatore scegliendo X vince sempre 4 e il giocatore 1 vince sempre 10?
Oppure non ho capito proprio il gioco, sarà che associo l'equilibrio di nash o al dilemma del prigioniero o un 1/3, 1/3, 1/3 nel carta sasso e forbice.
Grazie
13/02/2019, 18:33
Credo tu abbia sbagliato sezione, con "giochi matematici" non intendono "teoria dei giochi"
13/02/2019, 18:39
In teoria anche sì, probabilmente questa era (anche) uno degli obiettivi di questa sezione, però poi …
15/02/2019, 11:58
Ok risolto per logica, se guardate insieme a me la tabella,
ipotizziamo:
1 sceglie C e 2 sceglie Z
a 1 conviene spostarsi su B perchè passa da 2 punti a 6
1 sceglie B, a questo punto a Z che fa 0 punti conviene spostarsi su Y
ora a 1 conviene spostarsi su A così fa 5 punti e infine a 2 conviene spostarsi su X così fa 4 punti invece di 3
Sulle coordinate A,X a nessuno dei due conviene più spostarsi perchè se qualcuno lo facesse l'altro potrebbe spostarsi su una casella che gli permette di fare più punti
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.