grazie a tutti, scusate il ritardo ma ero senza computer fino a stamattina e non potevo rispondere. tony, anch'io non so molto di excel e non so cosa siano le macro.. comunque mi hai dato una dritta, provo a risolvere come mi hai consigliato e per il resto andrò a tentativi, sperando di avere l'"illuminazione" e risolvere il tutto. cercando su internet ho trovato diversi metodi di calcolo numerico, ma richiedono una preparazione matematica che io non ho e non penso sia richiesta per l'esame che devo sostenere.
grazie ancora!
zwan
25 messaggi
• Vai alla pagina... • 1, 2, 3
da tony » 06/12/2004, 14:59
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">...non so cosa siano le macro ... <i>[zwan9]</i><hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
con questo tipo di soluz. non ti serve conoscere le macro (che sono dei programmi in basic)
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> ... provo a risolvere come mi hai consigliato e per il resto andrò a tentativi...<i>[zwan9]</i><hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
quale resto ?
non c'e da fare alcun altro tentativo:
quella che ti ho dato è già una soluzione funzionante per il tuo sistema (*); ti basta copiarla e farla girare.
sta a vedere se è considerata accettabile.
tony
nota (*)
avrai notato che nel foglione ho riordinato le tue equazioni per render più "corposa" la diagonale principale, scrupolo eccessivo per un sistemino così piccolo.
con questo tipo di soluz. non ti serve conoscere le macro (che sono dei programmi in basic)
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> ... provo a risolvere come mi hai consigliato e per il resto andrò a tentativi...<i>[zwan9]</i><hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
quale resto ?
non c'e da fare alcun altro tentativo:
quella che ti ho dato è già una soluzione funzionante per il tuo sistema (*); ti basta copiarla e farla girare.
sta a vedere se è considerata accettabile.
tony
nota (*)
avrai notato che nel foglione ho riordinato le tue equazioni per render più "corposa" la diagonale principale, scrupolo eccessivo per un sistemino così piccolo.
- tony
- Average Member
- Messaggio: 521 di 873
- Iscritto il: 10/11/2005, 23:47
- Località: milano
da WonderP » 06/12/2004, 21:34
Scusate il ridardo, questi giorni sono stato impegnato. Uso molto spesso Excel e quello da te porposto (come ha detto tony) è un classico problema da "risolutore" (lo trovi sotto <i>strumenti-risolutore...</i> se non lo trovi lo attivi sotto <i>strumenti-componenti aggiuntivi...</i>)
scrivi in tre celle sistinte le variabili da calcolare, in altre tre le equazioni (ovviamente riferite alle tre variabili). A questo punto con il risolutore il gioco p fatto. Imponi che le equazioni risultino 1 (in questo caso) facendo variare le celle delle variabili. Così si ottiene il risultato immediatamente.
<center>
</center>
Questo è il metodo più rapido. Tu però chiedi un sistema iterativo. A parte il metodo, puoi usare quello che preferisci tra quelli già nominati, Excel si adatta anche a questo. I metodi iterativi si basano su formule circolari cioè una si riferisce all'altra e viceversa. Excel nomalmente da un messaggio del tipo: "Errore, si crea un riferimento circolare"
Facciamo un esempio: in A1 scrivo =B1+1 e in B1 = A1+1. Qui nasce l'errore, infatti se A1=1 allora B1=2 e A1 dovrebbe essere 3!!! Ma si può ovviare a questo problema (ovviamente [:)], latrimenti starei parlando a caso) Sotto <i>strumenti-opzioni-calcolo</i> trovi la voce "iterzioni" puoi impostarne il numero e/o lo scarto. A ogni "invio" le iterazioni si ripetono (a meno che lo scarto non sia minore di quello impostato) così, riprendendo l'esempio di prima, dopo il primo "invio" troverai in A1 199 e in B1 200, dopo il secondo "invio" 399 e 400.
Spero di esserti stato di aiuto, al massimo chiedi ancora.
WonderP.
scrivi in tre celle sistinte le variabili da calcolare, in altre tre le equazioni (ovviamente riferite alle tre variabili). A questo punto con il risolutore il gioco p fatto. Imponi che le equazioni risultino 1 (in questo caso) facendo variare le celle delle variabili. Così si ottiene il risultato immediatamente.
<center>
</center>
Questo è il metodo più rapido. Tu però chiedi un sistema iterativo. A parte il metodo, puoi usare quello che preferisci tra quelli già nominati, Excel si adatta anche a questo. I metodi iterativi si basano su formule circolari cioè una si riferisce all'altra e viceversa. Excel nomalmente da un messaggio del tipo: "Errore, si crea un riferimento circolare"
Facciamo un esempio: in A1 scrivo =B1+1 e in B1 = A1+1. Qui nasce l'errore, infatti se A1=1 allora B1=2 e A1 dovrebbe essere 3!!! Ma si può ovviare a questo problema (ovviamente [:)], latrimenti starei parlando a caso) Sotto <i>strumenti-opzioni-calcolo</i> trovi la voce "iterzioni" puoi impostarne il numero e/o lo scarto. A ogni "invio" le iterazioni si ripetono (a meno che lo scarto non sia minore di quello impostato) così, riprendendo l'esempio di prima, dopo il primo "invio" troverai in A1 199 e in B1 200, dopo il secondo "invio" 399 e 400.
Spero di esserti stato di aiuto, al massimo chiedi ancora.
WonderP.
- WonderP
- Senior Member
- Messaggio: 1021 di 1191
- Iscritto il: 14/07/2002, 13:06
- Località: Italy
da tony » 07/12/2004, 05:59
rimango di stucco, WondeP:
pensavo avresti approvato la elementare soluzione da me proposta (contro i pareri decisamente contrari di altri colleghi, ma questo è irrilevante) e, invece, esci con un'altra idea, forse molto simile.
- la soluzione che proponi cancella quella che ho dato io? (e che a me pareva semplice e completa?)
- ne è un'alternativa?
non lo lasci capire nel tuo intervento;
stai aggiungendo elementi per zwan9 ?
stai sottraendoli ?
stiamo confondendola?
tony
pensavo avresti approvato la elementare soluzione da me proposta (contro i pareri decisamente contrari di altri colleghi, ma questo è irrilevante) e, invece, esci con un'altra idea, forse molto simile.
- la soluzione che proponi cancella quella che ho dato io? (e che a me pareva semplice e completa?)
- ne è un'alternativa?
non lo lasci capire nel tuo intervento;
stai aggiungendo elementi per zwan9 ?
stai sottraendoli ?
stiamo confondendola?
tony
- tony
- Average Member
- Messaggio: 522 di 873
- Iscritto il: 10/11/2005, 23:47
- Località: milano
da WonderP » 07/12/2004, 13:14
La prima soluzione è come la tua, solo scritta in maniera diversa e per me più semplice, ma questo è un punto di vista [:)]
Nella seconda parte ho cercato di interpretare quel "per iterazione". Quella che ho proposto non riguarda in alcun modo la prima. Io usavo il sistema a "iterazioni" per qualche problema di idraulica, quando ancora non conoscevo bene il risolutore (o solver come lo chiami tu).
Spero di non aver incasinato le idee a nessuno, non era mia intenzione e trovo la tua soluzione semplice e corretta (e infatti quello che avrei fatto io, circa [:D])
WonderP.
Nella seconda parte ho cercato di interpretare quel "per iterazione". Quella che ho proposto non riguarda in alcun modo la prima. Io usavo il sistema a "iterazioni" per qualche problema di idraulica, quando ancora non conoscevo bene il risolutore (o solver come lo chiami tu).
Spero di non aver incasinato le idee a nessuno, non era mia intenzione e trovo la tua soluzione semplice e corretta (e infatti quello che avrei fatto io, circa [:D])
WonderP.
- WonderP
- Senior Member
- Messaggio: 1024 di 1191
- Iscritto il: 14/07/2002, 13:06
- Località: Italy
25 messaggi
• Vai alla pagina... • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite