Un "buon" libro di fisica

[sphyr]

Salve a tutti,
Sono uno studente al primo anno della facoltà di fisica, da ormai qualche mese. Non ho ancora acquistato libri di testo per fisica 1, temendo di spendere soldi inutilmente per un libro che non avrei aperto.
Ora, come il proverbiale asino, sono indeciso tra :
Il Griffith (suggeritoci dai professori per il capitolo di relatività ristretta)
Il Feynman (mi incuriosisce molto l'approccio, in particolare la "geometria" della gravitazione)
Il Landau (mi pare abbastanza classico, e benvoluto dai pochi che me l'hanno nominato)

Cosa mi consigliereste voi? Come tutti (credo) cerco qualcosa di stimolante, magari anche che non figuri tra questi tre candidati. Vi pregherei comunque di argomentare le vostre proposte.
Confido nella vostra pazienza e disponibilità

[serendipity00]

Quelli non sono libri di fisica1.

Prendi "Bertin-Poli-Vitale Fondamenti di Meccanica"

Perché: non è americano, non ci sono disegnini colorati, ha un approccio serio simil meccanica razionale.

[sphyr]

Quelli non sono libri di fisica1.

Prendi "Bertin-Poli-Vitale Fondamenti di Meccanica"

Perché: non è americano, non ci sono disegnini colorati, ha un approccio serio simil meccanica razionale.

Simil meccanica razionale mi spaventa... Ho cestinato il Morin proprio perchè a un certo punto smattava e partiva con le Lagrangiane... Comunque gli darò un'occhiata.
A parte i contenuti (tanto in teoria avremmo pure finito con la meccanica classica) cosa mi sai dire sui tre libri nominati? Come qualità, profondità e chiarezza...

[axpgn]

Perché: non è americano, non ci sono disegnini colorati, ha un approccio serio simil meccanica razionale.

Ah, ma sei parente di vulplasir …

[serendipity00]

cosa mi sai dire sui tre libri nominati? Come qualità, profondità e chiarezza...

Landau: I testi di Landau sono testi per niente semplici, avanzati e rivolti ad un pubblico almeno laureato, di certo non ha scritto testi di fisica 1

Feynman: Non ha mai scritto testi didattici, al più curiosità e lectures, o comunque roba da studiare dopo aver avuto una introduzione completa da qualche altro testo.

Griffith: Non lo conosco, su google non mi rusulta niente rivolto alla meccanica

[Faussone]

Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.

Perché: non è americano, non ci sono disegnini colorati, ha un approccio serio simil meccanica razionale.

Ah, ma sei parente di vulplasir …

In effetti, adesso che lo fai notare lo stile è quello, si nota anche dalle risposte date in altre discussioni, ma potrebbe essere una coincidenza... Chi lo sa....
Se è lui speriamo abbia tratto beneficio dalla precedente esperienza e non si faccia buttare fuori di nuovo per i suoi toni alla Zarathustra (cit. gugo) (che poi è stato un peccato).

[axpgn]

[marco2132k]

@serendipity00 Dato che credo che (tra un po') ne avrò bisogno anch'io: mi puoi dire qualcosa in più sul Bertin (mi interessa in particolare la parte sul "meccanica razionale"). Grazie!

[serendipity00]

@marco2132k Non è la meccanica razionale che intendi tu (lagrangiane, hamiltoniane e altre amenità), è la meccanica razionale della scuola Italiana che ha capostipite in Levi-Civita. Dai un'occhiata per esempio a questo https://archive.org/details/lezionidime ... 3/mode/2up

[otta96]

E che differenza c'è?