Dispense di Analisi in Inglese

Messaggioda Mistral » 01/11/2004, 22:12

http://jan.ucc.nau.edu/~ns46/432/lectures.ps
Mi sono sembrate ben scritte quindi ve le segnalo.
Saluti
Mistral
Avatar utente
Mistral
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 120 di 287
Iscritto il: 11/02/2004, 19:32
Località: Vercelli

Messaggioda Luca77 » 03/11/2004, 13:40

Sono molto belle e molto complete; interessanti.

Luca.
Luca77
 

Messaggioda tony » 07/11/2004, 16:57

pls, con che cosa leggete un file ".ps" ?

tony
tony
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 487 di 873
Iscritto il: 10/11/2005, 23:47
Località: milano

Messaggioda Luca77 » 07/11/2004, 18:12

Con Ghost view; vai qui e scarica tutto quello che ti serve, credo sia tutto gratuito.

http://www.cs.wisc.edu/~ghost/

Luca.
Luca77
 

Messaggioda tony » 09/11/2004, 02:02

grazie, Luca77, era l'uovo di Colombo!
ho perso (come al solito) un colpo:
il mio vecchio Ghostscript (1992!!!) mi aveva lasciato in braghe di tela, e manco mi era passato per la testa di vedere se ce ne fosse una versione aggiornata (havvine millanta ..., e scarico subito l'ultima).

tony

p.s. visti i miei tre punti esclamativi, mi viene da chiedere
"e il fattoriale del fattoriale?" e "il fatt. del fatt. del fatt. ? "
strane divagazioni notturne
tony
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 488 di 873
Iscritto il: 10/11/2005, 23:47
Località: milano

Messaggioda Luca77 » 09/11/2004, 17:27

Non oso pensare a quanto sia grande 1992!!!

Luca.
Luca77
 

Messaggioda GIOVANNI IL CHIMICO » 09/11/2004, 19:12

1992! risulta uguale ad inf per matlab, il che significa che è certamente maggiore del più grande numero ammesso da tale ambiente di calcolo, che è dell'ordine di grandezza di 10^308, quindi 1992!!!è qualcosa (si può ancora parlare di numero?) di talmente mostruoso che usando la notazione scientifica normalizzata anche l'esponente stesso andrebbe scritto come potenza di 10....
GIOVANNI IL CHIMICO
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 265 di 1931
Iscritto il: 31/05/2004, 15:44
Località: Italy

Messaggioda tony » 10/11/2004, 02:15

grazie dei generosi interventi sul fattoriale di 1992!
non avrei mai osato pensare a un pesante 1992_triplo_fattoriale
quando chiedevo
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
... visti i miei tre punti esclamativi, mi viene da chiedere
"e il fattoriale del fattoriale?" e "il fatt. del fatt. del fatt. ?"<i> [tony]</i>
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
altro che i granai del principe indiano scacchista!

non avrei mai mirato così in alto:
chiedevo solamente (just out of curiosity) se, come si è molto elucubrato sul semplice fattoriale, non ci si siano spremute le meningi anche sul fattoriale doppio, etc. (square-stirling, cube-stirling, ...)

tony
tony
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 489 di 873
Iscritto il: 10/11/2005, 23:47
Località: milano

Messaggioda Luca77 » 10/11/2004, 08:53

Forse il fattoriale doppio non gode di buone proprieta'... uno la definizione la puo' sempre dare, ma se non serve a nulla, si lascia perdere.

Luca.
Luca77
 

Messaggioda karl » 10/11/2004, 15:56

Il fattoriale doppio viene solitamente usato
per il calcolo del fattoriale dei numeri che
hanno la stessa parita' del numero di partenza
(escluso lo zero).
Esempi:
3!!=3*1=3
4!!=4*2=8
5!!=5*3*1=15
6!!=6*4*2=48
etc.
karl.
karl
 

Prossimo

Torna a Leggiti questo!

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti