Cosa succede al forum ?

[veciorik]

[Faussone]

Sono d'accordo con gugo.
I malfunzionamenti possono anche starci (anche se la loro frequenza è un poco inquietante, veciorik ha ragione) ma non è quello il punto

Il punto è non comunicare non solo a grandi linee i piani futuri, ma neanche l'immediato in modo da tranquillizzare almeno sui suddetti inconvenienti.

Cosa gravissima è incomprensibile poi è non aver mai informato i moderatori, il lavoro di comuninicazione poteva essere demandato a loro almeno. E comunque comunicare con i moderatori sarebbe stata la prima cosa da fare dopo aver rilevato matematicamente e quindi il forum.

I moderatori e gli utenti assidui sono il vero patrimonio di questo forum, persi quelli questo spazio praticamente morirebbe.
Diventerà al più solo uno dei tanti luoghi della rete dove studenti svogliati chiedono di fare i loro compiti.

[Umby]

Cosa gravissima è incomprensibile poi è non aver mai informato i moderatori, il lavoro di comuninicazione poteva essere demandato a loro almeno. E comunque comunicare con i moderatori sarebbe stata la prima cosa da fare dopo aver rilevato matematicamente e quindi il forum.

Concordo,
anche perchè i moderatori di questo forum, sono "costantemente presenti" sul forum,
e quindi, avrebbero potuto informare dei fatti, all'intera comunità.

[gugo82]

Moderatore: gugo82

A nome dello staff ringrazio tutti per l’attestato di stima.

Ma voglio dire esplicitamente che questo forum non esisterebbe senza gli interventi degli utenti più “esperti”, tra cui -come pressoché noto a tutti- fanno parte persone con una maturità scientifica molto elevata (dal laureato magistrale al docente universitario o scolastico).
E perdere questi utenti sarebbe decisamente un problema, forse anche più che perdere pezzi di staff.

Grazie a tutti voi.

[alifasi]

Fino a ieri il sito mi funzionava a una lentezza su scala di tempi geologici nel caricare le pagine, incuriosito ho aperto questa discussione.

Oggi sembra essere tornato su tempi umani, ma anche a voi pare ci siano degli arrotondamenti grafici in fase di editing del messaggio (spunte ecc)? O sono impazzito

[veciorik]

... anche a voi pare ci siano degli arrotondamenti grafici in fase di editing del messaggio (spunte ecc)?

Puoi catturare una parte di schermo dove percepisci il problema !

[alifasi]

... anche a voi pare ci siano degli arrotondamenti grafici in fase di editing del messaggio (spunte ecc)?

Puoi catturare una parte di schermo dove percepisci il problema !

No, non è un problema mi pare solo una soluzione di stile; il problema era due giorni fa che mi caricava la pagina in circa 1 minuto e mezzo . E' anche vero che sono passato su linux nello stesso arco temporale e avendo qui browser diverso potrebbe essere che legge la grafica in modo diverso.
Insomma, non è un problema. Però ad esempio nell'editing del messaggio sotto ci sono le opzioni (e varie spunte relative alle opzioni):

Opzioni
Aggiungi grafico
Aggiungi formula
Aggiungi immagine

Ora mi appaiono più rotonde del solito, MA perfettamente funzionanti, chiedevo se erano cambiate anche a voi

[veciorik]

sono passato su linux nello stesso arco temporale e avendo qui browser diverso potrebbe essere che legge la grafica in modo diverso . . . nell'editing del messaggio sotto ci sono le opzioni (e varie spunte relative alle opzioni):

Opzioni
Aggiungi grafico
Aggiungi formula
Aggiungi immagine

Ora mi appaiono più rotonde del solito, MA perfettamente funzionanti, chiedevo se erano cambiate anche a voi

Non vedo segni di spunta né sullo schermo né nel codice HTML del tuo messaggio; non li conosco: come li inserisci ?

Io uso Chrome su Windows 7, con molti font caricati da me medesimo, tra i quali "Lucida Grande" che è il primo nella lista delle FontFamily nel foglio di stile relativo al riquadro dell'editor:

font-family: "Lucida Grande", Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;

mentre nell'anteprima dell'editor la sequenza cambia:

font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;

.
Nel foglio di stile ci sono 31 definizioni di FontFamily, applicate ad altrettanti selettori, in cui i predetti font vengono ruotati per fini estetici e non annoiare l'utente.
Il risultato finale dipende dalle impostazioni visuali del browser e dai font caricati nel S.O.

Quando ti invito a "catturare lo schermo" significa che devi fare uno "screenshot" di quello che vedi con i tuoi occhi, usando l'apposito strumento del S.O. (Microsoft lo chiama SnippingTool) oppure i DevTools di Chrome, e poi la funzione "Aggiungi immagine" appena sotto alla finestra dell'editor, che carica l'immagine nel sito "imgur.com" e la include nel messaggio.
Puoi anche caricare l'immagine in imgur in autonomia, creandoti un account per tenere la storia ed il controllo, e usare le sue funzioni BBCode o Linked BBCode: consiglio la Linked perché cliccando sull'immagine la vedi integralmente in "i.imgur.com".

[veciorik]

@alifasi
In Mathjax, il segno di spunta \( \ \checkmark \ \) è codificato \( \quad \texttt{ \\( \\checkmark \\)}\)

Si può massimizzare \( \ \Huge \checkmark \ \) con \( \quad \texttt{\\( \Huge \checkmark \)}\)

Si può colorare, ad esempio in verde \( \ \color{#00BF40} { \Huge \checkmark } \ \) con \( \ \texttt{ \\( \color{#00BF40} { \Huge \checkmark } \\)} \)

Per il formato Heavy \( \ \Huge \unicode{x2714} \) è necessaria la codifica unicode \( \quad \texttt{ \\( \\Huge \\unicode{x2714} \\)} \)

I font usati sono MathJax_AMS per il formato "normale" e STIXGeneral per il formato Heavy.

Se lo inserisci come testo, copiandolo da altro sorgente, senza usare MathJax, il risultato è incerto per gli altri lettori.
Per esempio l'ho inserito qui col font "Lucida Grande" : ✓ : come lo vedete ?

[axpgn]

Così (su Windows 10 con Edge)

Testo nascosto, fai click qui per vederlo

Cordialmente, Alex