in altri "posti" in cui è stato risolto lo stesso problema sembra che lo risolvano considerando il verso "sbagliato" della forza apparente.
Fammi vedere questi altri posti .
Se un riferimento non inerziale "lavora" come riferimento di trascinamento, per un punto materiale che , rispetto ad esso, ha accelerazione relativa $veca_r$ , la forza apparente di trascinamento , da mettere in conto per far quadrare i conti del moto "nel riferimento inerziale stesso" , deve avere verso contrario alla accelerazione di trascinamento $veca_t$ del riferimento , valutata nel riferimento assoluto.
Siccome le parole possono dare adito a fraintendimenti, è meglio usare il linguaggio più adatto, quello della matematica.
Allora :
-dalla cinematica relativa sappiamo che :
$veca_(ass) = veca_r + veca_t + veca_c$
cioè , se un punto materiale si muove in un riferimento con accelerazione relativa $veca_r$ , e quel riferimento è a sua volta in moto rispetto ad un riferimento inerziale con accelerazione $veca_t$ , che chiamiamo "di trascinamento" , l'accelerazione assoluta $veca_(ass)$ del punto rispetto al rif. inerziale è data dalla somma di tre termini : acc. relativa, acc. di trascinamento, e acc. complementare . Moltiplicando per la massa $m$ , si ha :
$mveca_(ass) = mveca_r + mveca_t + mveca_c$
dove ora al primo membro possiamo sostituire il risultante $vecF$ delle forze reali applicate , poichè nel r.i. vale la 2º equazione della dinamica di Newton . Questa equazione vale, a rigori, solo in un rif. inerziale. Ma se vogliamo commettere un abuso , e far valere la 2º equazione della dinamica anche in un rif. non inerziale , in cui l'accelerazione del punto è quella relativa , non facciamo altro che scrivere :
$ mveca_r = vecF - mveca_t - mveca_c = vecF + vecF_t + vecF_c $
e cioè , riteniamo che la 2º eq. valga anche nel rif. NON inerziale, purchè aggiungiamo, alle forze reali $vecF$ , la forza apparente di trascinamento : $vecF_t = -mveca_t $ e la forza complementare : $vecF_c = - mveca_c$ . Le forze apparenti, dunque, non esistono come forze realmente applicate da altri corpi materiali al punto in esame . È conveniente però introdurle , nel riferimento NON inerziale , e trattarle come vere, per far quadrare i conti dal punto di vista di un osservatore che si trovi, per l'appunto, nel rif. non inerziale detto .
Di qui non si scappa. Ma queste sono cose che sai benissimo , giusto ?
We look for patterns when we are hungry or threatened, rather than bored. I don't think we needed to think about things when we were in standby mode in the ancient past.