fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda TheDarkM@n » 23/02/2017, 17:20

Buonasera, mi accingo a risolvere il seguente esercizio:
Un fascio di luce polarizzata nella direzione x si propaga lungo l'asse z. Qual è il numero minimo di lamine polarizzanti che esso deve attraversare per essere trasformato in un fascio di luce polarizzato nella direzione y?
Utilizzando tale numero minimo di lamine, come è possibile ottenere che il fascio finale abbia un'intensità ridotta del 75% rispetto all'intensità iniziale del fascio iniziale?
banalmente deduco che poiché non è possibile polarizzare un fascio già polarizzato di 90° (dato che avrei un assorbimento totale del fascio) il numero minimo di lamine è 2

da questo, presupposto che le due lamine debbano formare un angolo di 90°, che la formula delle lamine polarizzanti è $ I=I_0 cos^2(\theta) $ e che l'intensità finale è 1/4 dell'iniziale, mi imposto il seguente sistema:
$ { ( \theta_1+\theta_2=90° ),( I_f=(I_0 cos^2(\theta_1))cos^2(\theta_2); (I_0)/4=(I_0 cos^2(\theta_1))cos^2(\theta_2) ):} $
da cui ottengo che $ \theta_1=\theta_2=45° $

potreste confermare tale ragionamento? o sbaglio qualcosa?

Nota: La formula delle lamine polarizzanti è ovviamente applicata due volte per questo motivo ottengo $ I_f=I_1cos^2(\theta_2) $ dove $ I_1=I_0 cos^2(\theta_1) $

grazie in anticipo a chiunque risponda :-D
TheDarkM@n
New Member
New Member
 
Messaggio: 25 di 60
Iscritto il: 21/01/2014, 11:07

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda RenzoDF » 23/02/2017, 21:49

Direi ok.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
RenzoDF
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3490 di 15474
Iscritto il: 06/08/2014, 09:08

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda mgrau » 23/02/2017, 23:56

Ma il 75% richiesto, dov'è? Con quegli angoli, non risulta 50%? Si deve intendere che il fascio iniziale deve aumentare di intensità di 1,5 volte (per trasformare il 50% in 75%)?
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 404 di 14126
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda mgrau » 24/02/2017, 08:21

Ripensandoci, direi che la risposta è 5. Infatti, se gli angoli sono $90/5 = 18$ l'intensità si riduce di $cos(90/5)^5$ che vale circa 0,77, e 5 è il primo $n$ per cui $cos(90/n)^n$ supera 0,75
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 405 di 14126
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda TheDarkM@n » 24/02/2017, 12:57

TheDarkM@n ha scritto:come è possibile ottenere che il fascio finale abbia un'intensità ridotta del 75% rispetto all'intensità iniziale del fascio iniziale?


questa frase l'ho interpretata come "diminuita" del 75% rispetto all'iniziale, ovvero il 25% ( $ 1/4 $ ) dell'iniziale che si rispecchia nella formula: $ I_f=(I_0 cos^2(\theta_1))cos^2(\theta_2)-> (I_0)/4=(I_0 cos^2(\theta_1))cos^2(\theta_2) $
TheDarkM@n
New Member
New Member
 
Messaggio: 26 di 60
Iscritto il: 21/01/2014, 11:07

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda mgrau » 24/02/2017, 14:19

TheDarkM@n ha scritto:Utilizzando tale numero minimo di lamine, come è possibile ottenere che il fascio finale abbia un'intensità ridotta del 75% rispetto all'intensità iniziale del fascio iniziale?

Hai ragione, avevo interpretato male quel "del 75%" come se fosse "al 75%".
Resta però abbastanza oscura quella richiesta: "come è possibile ottenere che..." , visto che non si deve far niente per ottenerlo, semplicemente questo è quel che risulta
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 414 di 14126
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: fascio di luce polarizzata, lamine polarizzanti e intensità

Messaggioda RenzoDF » 24/02/2017, 14:38

Questo "è quel che risulta" solo per quel particolare valore percentuale, non risulterebbe così se la riduzione richiesta fosse diversa.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
RenzoDF
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3494 di 15474
Iscritto il: 06/08/2014, 09:08


Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: gumblegumble e 1 ospite

cron