Circuito rettangolare immerso in un campo d'induzione magnetica

[cucinolu95]

Scusami, non voglio contraddirti, ripeto che sono un semplice studentello, ma voglio cercare di capire. Continuando nel capitolo, al paragrafo "origine del campo elettrico indotto e della forza elettromotrice indotta" viene riportato un esempio. Quello di un circuito rettangolare di cui un lato è costituito da una sbarretta conduttrice di lunghezza b mobile (si muove con una certa velocità v, verso destra), posto in un campo magnetico B uniforme e costante, ortogonale al piano contenente il circuito. Nell'esempio viene definito un flusso, variabile con x e conseguentemente una fem indotta. si tratta di una situazione differente a quella del problema in questione?

il disegno del circuito è questo:

Immagine1.png

(4.76 KiB) Mai scaricato

La sbarretta mobile è quella disegnata in rosso

[RenzoDF]

Se ti riferisci all'esempio 10.1 a pag. 324 (del mio testo) la situazione è diversa da quella di questo thread in quanto, pur con B costante e uniforme, il flusso risulta funzione di x a causa della dipendenza da x della superficie.

[cucinolu95]

Perfetto credo di aver colto la situazione. nel problema in questione quindi il fatto che il flusso sia costante (nel punto A) è dovuto alla costanza di B e anche della superficie.

Grazie mille, scusate l'intromissione.

[anonymous_0b37e9]

Vi state arrampicando sugli specchi, è tanto difficile dire "ok ho sbagliato"? Un fisico che non sa ammettere questo non è un fisico.

A questo punto, non ho capito chi dovrebbe ammettere di aver sbagliato. Solo per non ingenerare confusione e non far passare il messaggio che la fisica sia un'opinione.

[Nikikinki]

Pare la fisica sia per voi un opinione non certo per me. Voi state dicendo che una spira in moto uniforme in campo magnetico costante non genera una corrente indotta , mentre l'evidenza sperimentale dice il contrario. Non dobbiamo nemmeno andare lontano, aprite Wikipedia

Testo nascosto, fai click qui per vederlo

https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Faraday

e leggete ciò che dicono Feynman e Einstein a riguardo ( mi viene da ridere a dover scomodare loro per farvi capire questo semplice concetto)
Cito, per chi non volesse aprire il link : « In questo modo la "regola del flusso", per cui la forza elettromotrice in un circuito è uguale al tasso di variazione del flusso magnetico attraverso il circuito, si applica quando il cambiamento del flusso è dovuto alla variazione dell'intensità del campo oppure al movimento del circuito stesso (o entrambi i casi) [...]

Dimmi tu dove fa riferimento alla non costanza del campo. E' che voi avete in testa la formuletta $F=BS$ e associate ad $S$ l'area della spira ma non è niente di più sbagliato.
Se proprio vuoi ti cito tutti i libri di fisica 2 esistenti, ma mi sembra davvero fuori luogo.

[Vulplasir]

la "regola del flusso", per cui la forza elettromotrice in un circuito è uguale al tasso di variazione del flusso magnetico attraverso il circuito

Imparati questa regola allora.

si applica quando il cambiamento del flusso è dovuto alla variazione dell'intensità del campo oppure al movimento del circuito stesso (o entrambi i casi)

Giustissimo, nel nostro caso il campo non varia e il movimento del circuito NON influisce sul flusso, se il circuito invece di traslare, ruotasse, allora si, il movimento del circuito provocherebbe una variazione del flusso.

Einstein e Feynman dicono una cosa giustissima, sei tu che non hai capito nulla di cosa loro volessero dire.

[Nikikinki]

Ci rinuncio, pensala come vuoi. Lascio semplicemente perdere questo post senza leggere ulteriori commenti, continuate pure a sorridervi tra di voi.

[anonymous_0b37e9]

@ Nikikinki

Ti informo che, almeno per quanto riguarda il primo punto dell'esercizio:

A) B è uniforme e costante nel tempo con valore pari a B0.

l'oggetto della diatriba per intenderci, potrebbe tranquillamente trattarsi di un quiz veloce da quinta superiore. Se, nel corso di un esame di maturità, un candidato sostenesse la tua tesi, un commissario non crederebbe alle proprie orecchie. Insomma, dovresti fare di tutto per correggere questa tua misconcezione. Puoi cominciare e terminare da qui:

http://www.dei.unipd.it/~naletto/Fisica ... araday.pdf

Alla fine del terzultimo paragrafo a pagina 347 puoi leggere: "... e non c'è f.e.m. indotta: in particolare questo è il caso della traslazione in campo magnetico uniforme".

Vi state arrampicando sugli specchi, è tanto difficile dire "ok ho sbagliato"? Un fisico che non sa ammettere questo non è un fisico.

Appunto. Non ti rimane che mettere in pratica ciò in cui giustamente credi.

TheDroog se vuoi credere a ciò che ti dicono loro fai pure, se vuoi sapere come risolvere quegli esercizi contattami in privato. Vi saluto.

Ma ti rendi conto di quale assurda sicumera sei stato capace?

[cucinolu95]

Scusa Sergeant Elias, di quel pdf avresti anche la parte in cui viene trattato il caso della spira in rotazione?

[anonymous_0b37e9]

Si tratta del Mazzoldi Nigro:

https://www.scribd.com/document/2676526 ... sica-2-pdf

Tra l'altro, io nemmeno lo conosco. Tuttavia, ero a conoscenza di dimostrazioni come quella del link precedente per aver consultato altri manuali.