"la cinematica non esiste" o "le forze di inerzia esistono eccome"
Ma che diavolo vuol dire? Cosa "esiste" e cosa no? La cinematica è lo studio del moto dei corpi, esiste il moto dei corpi? è quantificabile? Allora esiste la cinematica (qui ho preso per "esistenza" l'essere quantificabile, ma ovviamente non è così, ma non voglio entrare in ambiti filosofici fuori dalla mia portata).
Beh penso di averne compreso il senso. Ovvero che, nel primo caso, in natura esistono le forse o meglio le pressioni su superfici più o meno estese, il resto è astrazione. Nel secondo caso, studiando come i corpi si scambiano le forze, ovviamente se uno di essi e' accelerato e lo consideriamo come sdr relativo ovviamente il corpo a contatto e di cui vogliamo studiare il modo deve risentire delle forze di inerzia, diversamente non riusciremmo e riportare le equazioni nel sdr assoluto.
No, non è questione di esistenza o meno. La dinamica newtoniana è fondata sul concetto di forza come "interazione" ed è valida SOLO su sistemi di riferimento inerziali (se esistano o meno o la loro definizione è un'altra questione non semplice), quando tu vuoi fare dinamica su sistemi di riferimenti accelerati rispetto a questo ipotetico sdr inerziale, sorge un problema perché se hai le "forze di interazione" F e misuri l'accelerazione nel tuo sdr accelerato, non si verifica $F=ma$! Allora si può ovviare a questo problema introducendo le "forze apparenti" (non "forze inerziali", che sono un concetto diverso), e quindi si scrive:
$F+F_(app)=ma$
Se non ci preoccupiamo della differenza tra le forze "di interazione" e quelle "apparenti" si può scrivere F=ma e basta per qualsiasi sistema di riferimento, includendo in F le forze apparenti opportune.
Se adesso ci si pone in un sdr che si muove in ogni istante con la stessa velocità del punto materiale di cui stiamo studiando la dinamica, allora in tale sdr il punto materiale appare fermo e soggetto a una forza $-ma$, pertanto un osservatore in tale sdr vede il punto in quiete soggetto alle forze F e aalla "forza inerziale" $F_(i n)=-ma$, pertanto tale osservatore scrive la dinamica del punto come:
$F+F_(i n)=0$
Questa è detta equazione di D'alambert, che permette di ridurre la dinamica nella statica, permettendo di scriverci le equazioni di bilancio in "forma statica" anziché dinamica, e nel caso della meccanica applicata, ci consente di usare agilmente le note regole grafiche sui vettori).
Quindi secondo me sarebbe bene differenziare tra forza apparente e forza d'inerzia, le prime appaiono ad un osservatore accelerato, la seconda è "propria" del punto materiale (o altro tipo di corpo) di cui stiamo studiando la dinamica rispetto a un qualche sdr.
