percentuale di insoddisfatti Fanger

Messaggioda mircosam » 19/11/2017, 18:28

Ciao a tutti, qualcuno sa dirmi cosa significa il numero 395 nella formula per determinare la percentuale di insoddisfatti di Fanger? grazie
mircosam
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 188 di 380
Iscritto il: 13/02/2013, 13:17

Re: percentuale di insoddisfatti Fanger

Messaggioda xnix » 19/11/2017, 18:41

$PPD= 395\epsilon^(-1.83 - q 0.25)$ questa giusto?
dubbio Stato soggettivo d’incertezza, da cui risulta un’incapacità di scelte, essendo gli elementi oggettivi considerati insufficienti a determinarle in un senso piuttosto che in quello opposto.
xnix
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 458 di 1158
Iscritto il: 24/09/2012, 22:19
Località: Firenze

Re: percentuale di insoddisfatti Fanger

Messaggioda xnix » 19/11/2017, 18:43

mi sembra che i coefficienti siano calibrati in funzione di dare una percentuale di insoddisfatti del $17%$
dubbio Stato soggettivo d’incertezza, da cui risulta un’incapacità di scelte, essendo gli elementi oggettivi considerati insufficienti a determinarle in un senso piuttosto che in quello opposto.
xnix
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 459 di 1158
Iscritto il: 24/09/2012, 22:19
Località: Firenze

Re: percentuale di insoddisfatti Fanger

Messaggioda mircosam » 19/11/2017, 21:49

xnix ha scritto:$PPD= 395\epsilon^(-1.83 - q 0.25)$ questa giusto?

Si, esattamente questa formula
mircosam
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 189 di 380
Iscritto il: 13/02/2013, 13:17

Re: percentuale di insoddisfatti Fanger

Messaggioda xnix » 19/11/2017, 23:13

Immagine

guarda è una correlazione empirica in funzione della portata q
cioè più questa aumenta e più la percentuale di insoddisfatti decresce e viceversa, sono coefficienti trovati empiricamente
nota la soglio $q<0.33$ e $q>=0.332$ per quest'ultima hai una percentuale d'insoddisfatti del $98%$
dubbio Stato soggettivo d’incertezza, da cui risulta un’incapacità di scelte, essendo gli elementi oggettivi considerati insufficienti a determinarle in un senso piuttosto che in quello opposto.
xnix
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 461 di 1158
Iscritto il: 24/09/2012, 22:19
Località: Firenze


Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite