Ciao Alessandro1412! Anzittuto benvenuto sul forum, se come dici sei interessato a studiare la dinamica qui troverai pane per i tuoi denti. Vediamo di provare a gettare un po' di luce sui tuoi dubbi
Alessandro1412 ha scritto:L'accelerazione centripeta è però prerogativa fondamentale per l'esistenza di un moto circolare, ciò implica che in nessun moto circolare (anche se uniforme) possano essere applicate le leggi della dinamica proprio a causa dell' accelerazione centripeta, corretto?
Tralasciando per un attimo la parte che ho segnato in rosso, si ciò che dici è fondamentalmente corretto: un moto circolare uniforme è caratterizzato dal
modulo della velocità costante $| vecv| $. Essendo però la velocità una quantità vettoriale, ciò non basta a garantire la conservazione del vettore velocità, e infatti, affinché il moto sia effettivamente circolare, serve che la velocità punti sempre verso il centro, e a questo ci pensa appunto l'accelerazione centripeta.
Alessandro1412 ha scritto:qualcuno potrebbe darmi una spiegazione più approfondita del motivo per cui la terra è un sistema di riferimento non inerziale?
La risposta risiede nella definizione di "sistema di riferimento non inerziale": un sistema di riferimento è non inerziale quando un corpo su cui
apparentemente non agiscono forze si muove comunque di moto accelerato. Detto in altri termini, un SR è non inerziale quando la descrizione della dinamica al suo interno non vede verificato il principio di inerzia.
Detto ancora più volgarmente (ultima volta!): un SR è non inerziale quando i corpi al suo interno subiscono delle "forze apparenti". Questo poi si traduce nel fatto che i SRNI (Sistemi di Riferimento non Inerziali) sono sempre accelerati rispetto ad un SR inerziale.
Tutto ciò dovrebbe convincerti che la terra è classificabile come SRNI, dati suoi moti di rotazione e rivoluzione intorno al sole. (Si racconta che c'è stata gente che ci ha rimesso la pelle per dimostrare ciò, come in
questo esperimento ).
Alessandro1412 ha scritto:visto che la seconda legge di Newton "vale" solo nei sistemi di riferimento inerziali in cui non c'è accelerazione e che si muovono quindi di mru, da dove si ricava l'acelerazione appunto presente nella formula F=ma?
Qui torniamo anche alla parte segnata in rosso di prima: se da una parte è vero che la legge di Newton $vecF = m veca$ , dove $vecF$ è la risultante delle forze applicate al punto materiale, vale solo nei sistemi inerziali, è anche vero (e lo si può dimostrare!) che basta aggiungere il termine dovuto alle forze inerziali (altro modo di chiamare le forze apparenti) per far sì che la legge continui a valere, è quindi corretto scrivere:
$m veca ' = vecF + vecF_(app) $
dove $veca'$ è calcolata nel sistema di riferimento non inerziale.
Sperando di esserti stato d'aiuto ti linko un paio di pagine di wikipedia che potrebbero interessarti:
Forza centrifuga,
Forza di Coriolis,
Pendolo di Focault