Aiuto aromento fisica

[Conversary]

Buona sera,
Sto completando un argomento di fisica ma ci sono due esercizi che non mi sono chiari, potreste aiutarmi con lo svolgimento di essi?

4. Il professor Matteo trascina una pacco di libri sul pavimento, mediante uno
spago che forma con il terreno un angolo di ampiezza pari alla meta' di un
angolo retto. Sapendo che lo trascina con una forza di 10 alla terza N per 10 m,
calcola il lavoro compiuto dal professore.

5. Una pallina viene lasciata cadere da un altezza di 10 m. Calcola, trascurando l’attrito dell’aria:
• La velocita' poco prima di impattare con il terreno.
• L’altezza alla quale la pallina ha una velocita' di 10 $ m/s $ .

Grazie mille,
Cordiali saluti.

[professorkappa]

Se stai completando, ricompleta meglio.
Questi 2 esercizietti sono la base di quegli argomenti. Idee tue su come approcciarli?

[BayMax]

Ciao Conversary !

Noto che questo è il tuo primo messaggio e, pertanto, ti do il benvenuto sul forum ! Ad ogni modo, quando chiedi aiuto per qualche esercizio, sarebbe interessante se scrivessi anche il tuo ragionamento, quello che hai provato a fare e dove ti sei arenato. Ora veniamo a noi: per quanto riguarda il primo esercizio esso è un esercizio base sul lavoro, quindi ti invito (ma questo vale sempre) a studiare per bene la teoria prima di buttarti a capofitto sulla pratica. L'esercizio si risolve, infatti, applicando la sola definizione di lavoro che, come sai, è il prodotto scalare di forza e spostamento cioè, in formule: $L=F*s*cos(theta)$ con $theta$ angolo formato dalle direzioni di forza e spostamento. Metti il tutto nella calcolatrice e trovi il risultato cercato: $L=10^3N*10m*cos(45°)$ essendo l'angolo la metà di un angolo retto, cioè $(90°)/2$. Otterrai $L=7071J$.
Per il secondo esercizio ti do solo un suggerimento: sfrutta il principio di conservazione dell'energia meccanica. Se non riesci scrivi quello che hai provato a fare e ti saranno date ulteriori indicazioni su come procedere.

Saluti

[professorkappa]

Ciao Conversary !

Noto che questo è il tuo primo messaggio e, pertanto, ti do il benvenuto sul forum ! Credo tu abbia sbagliato sezione per postare; il tuo è un problema di fisica, quindi forse sarebbe stato meglio postarlo nella sezione "fisica" che trovi alla voce "altre discipline"; tienilo presente per la prossima volta

Ma non siamo nella sezione di Fisica?

[BayMax]

e pure tu hai ragione @professorkappa ! . Chiedo scusa, mica me n'ero accorto . Correggo subito

Saluti

[Conversary]

e pure tu hai ragione @professorkappa ! . Chiedo scusa, mica me n'ero accorto . Correggo subito

Saluti

Grazie! Ho capito come farli, ora un dubbio, ho provato a fare un esercizio ma penso ci sia un errore, vi mando il mio procedimento.

3. Calcola l’energia potenziale gravitazionale di un aereo che viaggia a 10000
m di quota, avente massa di 5 · 10 alla quarta Kg.

3)
Se la massa di corpo m = 5x10(4) chilogrammi e l'altezza = 10000 metri il risultato è 4905000000 Joule
5*10 alla quarta (50000) * 9.81 * 10000

[BayMax]

Ciao di nuovo Conversary !

Allora, prendendo come zero dell'energia potenziale gravitazionale il livello del suolo, il calcolo è il seguente: $U_p=mgh$ (dove ho indicato l'energia potenziale gravitazionale col simbolo $U_p$), $U_p=5*10^4kg*10000m*9,81N/(kg)=4905000000J=4,91*10^9 J$ che mi pare il risultato da te ottenuto. Non ti trovi col risultato del libro ? Oppure non hai il risultato a disposizione e dunque non sai se hai fatto bene ? So che sembra un risultato molto grande (in effetti lo è, stiamo parlando di circa 5 miliardi di joule), tuttavia devi tener conto della grande massa dell'aereo, dell'altezza molto grande e del fatto che il joule sia un'unità di misura relativamente piccola in questo caso. Forse se vedessi il risultato scritto nella forma $U_p=4905 MJ$ dove il prefisso $M$ sta per mega, cioè $10^6$, non ti sembrerebbe così grande, anche se il valore è lo stesso, solo scritto in maniera differente. Ad ogni modo, ti consiglio anche di iniziare ad utilizzare la notazione scientifica, riportando i risultati con $10^(...)$, questo lo dico perché più avanti la notazione scientifica non sarà più una opzione, ma assolutamente necessaria .

Saluti