Vabbè sentite che vi devo dire, prendetevi un testo di fisica delle particelle dove questa è proprio la base base e studiate.
Ci sono anche metodi di rilevazione per selezionare le particelle con una esatta, e sottolineo esatta, energia rispetto all'angolo di deflessione. Francamente mi pare davvero surreale dare ragione a qualcuno che per dimostrare la sua tesi prende come ipotesi la contraddizione della tesi come ho fatto notare. Mi pare surreale dire che non esistono meteoriti deflessi ad un certo angolo ma solo in un range di angoli. Ma quale evento impossibile? Ma quale incertezza sperimentale? Questa è fisica teorica, qua parliamo di interazione tra dei punti materiali ed una superficie orientabile, queste sono le ipotesi alla base della sezione d'urto utilizzata.
Come è possibile che su questo forum si arrivi a parlare di cose anche molto complesse e poi si cada in "ragionamenti ingegneristici" del tipo che state facendo? Le ha pure disegnate diamine! Il modello teorico che ha voluto sviluppare mgrau parte dal presupposto che su una linea ci sia una deviazione! La contestazione per cui se prendo un angolo poco diverso e così via supero il totale è la stessa che si può fare intuitivamente dicendo che se ad un angolo non viene deflessi niente allora nemmeno ad un angolo poco diverso e così via. Un ragionamento porta a dire che i meteoriti sono infiniti e l'altro che sono zero! Chi ha ragione? Ma nessuno! È sbagliato il passaggio da discreto a continuo come ho ripetuto fino alla nausea. Siamo fermi a Zenone. Come potete concludere che la deviazione è solo su un'area discreta? La sezione d'urto ha le dimensioni di un'area ma NON è necessariamente un'area reale. E tutto questo è pure ala base degli urti quantistici, ma scherziamo?
Avevo parlato anche di sezione d'urto di Rutherford, pensado che fosse una cosa talmente nota da far rinsavire chiunque. Vediamo cosa ci dice questa dispensa universitaria https://userswww.pd.infn.it/~busetto/di ... erford.pdf
Vi allego la parte finale del conto, così da avere a colpo d'occhio il risultato
Sottolineo la conclusione "descrive la frazione di particelle diffuse ad angolo $\theta$ "
Ripeto: La vostra idea abbatte qualunque evidenza sperimentale e teoria nel campo ottenute nell'ultimo secolo e più ma, visto che siamo in democrazia, fate-come-vi-pare. Discutetene tra voi e giungete pure alle più disparate conclusioni. Saluti