Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda mgrau » 06/12/2019, 10:52

matos ha scritto:vedo che la disuguaglianza afferma che $(dQ)/(dt)<=0$.i

Immagino che tu intenda dire $(dQ)/T$ ...
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 5208 di 14135
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Shackle » 06/12/2019, 11:45

We look for patterns when we are hungry or threatened, rather than bored. I don't think we needed to think about things when we were in standby mode in the ancient past.
Avatar utente
Shackle
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2599 di 8224
Iscritto il: 06/10/2016, 18:53

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Shackle » 06/12/2019, 13:14

Ora sono fuori e non posso essere dettagliato; guarda la voce sotto “proof “ , è ben spiegato.
Comunque, in una trasformazione infinitesima irreversibile si ha: $dS>(dQ)/T$ , se questo è il tuo dubbio.
We look for patterns when we are hungry or threatened, rather than bored. I don't think we needed to think about things when we were in standby mode in the ancient past.
Avatar utente
Shackle
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2600 di 8224
Iscritto il: 06/10/2016, 18:53

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Faussone » 06/12/2019, 14:34

@matos
Leggi anche questa vecchia risposta (puoi iniziare più o meno dalla metà messaggio dove riporta "La diseguaglianza di Clausius si enuncia...", comunque anche il resto può esserti utile).
Faussone
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3997 di 10743
Iscritto il: 03/09/2008, 12:44

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Faussone » 07/12/2019, 10:04

Matos ha scritto:

Ho ben capito? Grazie :)

L' essenza è esattamente la stessa.
Faussone
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3998 di 10743
Iscritto il: 03/09/2008, 12:44

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Gabrio » 07/12/2019, 12:32

Ma ti e' chiaro tutto?
Perche' queste cose escono fuori da cicli termodinamici, non sono definizioni
Gabrio
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 100 di 718
Iscritto il: 04/11/2019, 12:15

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Faussone » 07/12/2019, 13:23

Gabrio ha scritto:Ma ti e' chiaro tutto?
Perche' queste cose escono fuori da cicli termodinamici, non sono definizioni


Direi, meglio, che l'entropia è una definizione, il punto è che si definisce in quel modo non per caso ovviamente. Nel link di sopra ci sono degli spunti anche su questo.
In ogni caso il dubbio espresso qui, se ho capito bene, è spiegato con quei passaggi.
Faussone
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3999 di 10743
Iscritto il: 03/09/2008, 12:44

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Gabrio » 07/12/2019, 14:02

Si intendevo dire assiomi, poi ho scritto definizioni.
Bravo Faussone, tra l'altro molti spiegano questa parte malissimo
Questo e' ottimo
https://www.ohio.edu/mechanical/thermo/ ... pter5.html
Ultima modifica di Gabrio il 07/12/2019, 14:23, modificato 1 volta in totale.
Gabrio
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 101 di 718
Iscritto il: 04/11/2019, 12:15

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Gabrio » 07/12/2019, 17:19

Comunque la dimostrazione di wikipedia non mi piace molto. E nemmeno quella di Fermi.
Se si considera un ciclo di Carnot, e si calcola il rendimento $ eta = (delta q1+delta q2)/ (delta q1 )=1 + (delta q2)/ (delta q1) =1 - (T2)/(T1) $
(si ha chiaramente che q2 e' negativo)
Da qui' si vede che se il ciclo e' reversibile il rendimento e' uguale a quello scritto sopra. Quindi poiché' tutto e' isotermico, l' integrale del calore scambiato dal nel ciclo a quella temperatura e' zero.
Se irreversibile il rendimento di Carnot sara' più' grande di quello del ciclo con parti irreversibili, e quindi il calore minore
Ultima modifica di Gabrio il 07/12/2019, 17:46, modificato 2 volte in totale.
Gabrio
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 104 di 718
Iscritto il: 04/11/2019, 12:15

Re: Disuguaglianza di clausius

Messaggioda Faussone » 07/12/2019, 17:29

matos ha scritto:
E' un dramma essere stolti :D
Però per ora mi torna tutto abbastanza bene.


Bene che ora ti torna.
Sentirsi stolti è indice che si è sulla strada buona, anzi più si sa e più è così.
Quindi tutto ok.
Faussone
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 4000 di 10743
Iscritto il: 03/09/2008, 12:44

Prossimo

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite