Definizione di flusso

[Flamber]

Non sono un docente, quindi non voglio “spiegarti come fare il tuo lavoro”, però avendo finito il liceo da meno di 9 anni, e sapendo cosa ho affrontato dopo all’università, posso dirti cosa avrei voluto sentire dal mio professore.

Una descrizione troppo analitica secondo me é inutile, in pochi la coglierebbero e gli altri si annoierebbero, una troppo qualitativa sarebbe forse più interessante ma altrettanto inutile.

Il campo elettrico é qualcosa di intangibile che si presta poco a una spiegazione intuitiva. Se fossi io a spiegare l’argomento magari partirei da un tubo in cui passa dell’acqua, direi che ogni molecola ha un vettore associato che ne descrive la velocità, e poi farei uno zoom su una sezione del tubo dividendolo in una griglia. A questo punto farei calcolare quante molecole attraversano la superficie, e magari farei vedere cosa succede cambiando l’angolo della sezione nel tubo e/o la direzione del flusso.

A partire da questo, farei un parallelo con il campo elettrico su una superficie semplice, e dopo darei una definizione più rigorosa generalizzando campo e superficie. In questo modo penso che il tuo concetto possa essere seguito, a livelli diversi, sia da chi capisce il parallelo e poi impara la formuletta per gli esercizi, sia da chi vuole avere una comprensione più completa

[Lucacs]

Si ma Gauss era un genio

[Pierlu11]

Anche qui l'integrale di superficie è trattato senza una dimostrazione come invece viene fatta per integrali su R^n (che però non sto cercando).
Forse non ci stiamo capendo a vicenda, pazienza... grazie comunque.

[axpgn]

A me pare che, alla fin fine, non sia un problema di Fisica o Didattica ma di Analisi quindi, forse, sarebbe meglio spostarlo là

[Lucacs]

Dai, la dimostrazione è fatta su R, e si estende su R^n che sono i tuoi integrali superficiali

[Pierlu11]

Il problema si sta spostando da tutt'altra parte (come spiegare il concetto di flusso, dibattito sull'utilità di spiegare o meno la parte formale della definizione dell'integrale) quando avevo semplicemente chiesto una dimostrazione di un risultato (E NON UNA GENERALIZZAZIONE "A PAROLE" DI UN FATTO COME L'INTEGRALE SU R^n) da tenere PER ME (non da spiegare ai ragazzi).
Detto questo ringrazio tutti per gli interventi ma la prossima volta starò più attento all'esposizione della domanda affinché le risposte siano coerenti.

[axpgn]

Il problema si sta spostando da tutt'altra parte … quando avevo semplicemente chiesto una dimostrazione di un risultato …

A maggior ragione allora era meglio la stanza di "Analisi" ... prova a fartelo spostare (di nuovo )

[Lucacs]

Tanto non vuole capire
Gli ho messo un link.
Ho indicato il capitolo del Pagani Salsa.
Gli ho detto più volte che la spiegazione è in R

[Pierlu11]

Io non vorrei capire?? La tua chiusura nella convinzione di avere centrato il punto della mia domanda è sconcertante!
Se rispondi una cosa per un'altra cerca tu di rileggere e capire meglio la domanda.
Comunque troverò quello che cerco da un'altra parte, GRAZIE.

[axpgn]

Lascia perdere e segui il mio consiglio ...