03/06/2020, 20:36
03/06/2020, 22:19
03/06/2020, 22:30
04/06/2020, 07:30
04/06/2020, 11:10
e qualche buona dispensa:
http://enrg55.ing2.uniroma1.it/compiti/ ... /cap14.pdf
http://www.dma.unifi.it/~frosali/didatt ... r_2014.pdf
http://www.dmf.unisalento.it/~panareo/D ... rigido.pdf
https://galileoandeinstein.phys.virgini ... otion.html
04/06/2020, 11:11
04/06/2020, 11:29
mgrau ha scritto:...Allora quel che succede è che inizialmente solo la prima massa si muove, la seconda resta dov'è, ma già questo comporta una rotazione, dopo di che l'asta non è più perpendicolare al moto, e ora può tirare in avanti anche la seconda massa.
In modo più intuitivo di così non saprei metterla...
04/06/2020, 11:33
Faussone ha scritto:@al3xg
Quindi la risposta ai tuoi dubbi, usando la fisica classica, è che funziona così perché valgono le 3 leggi di Newton, nulla di più e nulla di meno.
04/06/2020, 13:47
al3xg ha scritto:[....]ma fisicamente non esistono momenti singoli, dato che il momento singolo (no coppia) di F rispetto al c.m., è in realtà il momento della coppia F+forza inerziale ???
Mica detto, esistono anche le vere coppie: quando giri il volante della macchina eserciti DUE forze opposte )
[...]
Non ho capito comunque bene il ruolo di queste forze d'inerzia (che tra l'altro la teoria considera esterne ma solo, mi pare, per un motivo contabile, per far quadrare i conti delle equazioni cardinali): se insorgono per mettere in rotazione il sistema, e sono uguali e contrarie a F iniziale, perchè non insorgono quando il sistema viene trascinato (p.to 4) ) , annullando di fatto la componente di F // all'asta? Sono uguali e contrarie a F solo per far ruotare il sistema ma poi vengono trascurate? Questo non mi torna molto... (nei fatti funziona così, lo si vede ok, ma la mia è una domanda di teoria).
04/06/2020, 14:38
al3xg ha scritto:certo parlavo di questo quando intendevo che la costruzione formale attuale della meccanica base (e peggio che peggio quella più avanzata) mi sembra descrittiva (dei dati) e non normativa a parte i principi base riscontrati e assunti come assiomi (cons. q.tà moto e momento angolare per es.).
mgrau ha scritto:@Faussone E' facile immaginare che la frase "la fisica non va molto d'accordo col buon senso" mi trova in totale disaccordo.
mgrau ha scritto:Chiaramente, bisogna intendersi su cos'è "buon senso": io non intendo quello dell'uomo della strada, certo, intendo un buon senso coltivato, anche se non necessariamente con studi formali.
mgrau ha scritto:E sono invece piuttosto d'accordo con @al3xg, sul fatto che chi ha inventato - o scoperto? - i formalismi matematici sarà pur partito da una qualche intuizione, e non credo proprio che ci sia arrivato smanettando sulle formule.
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.