Problemini

Messaggioda Archimede87 » 21/10/2007, 15:15

3) L’accelerazione di un oggetto che si muove lungo una circonferenza di raggio 5 m a velocità costante (in modulo) è 45 m/s2.Qual è la sua velocità in m/s?
a. 14
b. 15
c. 16
d. 17
e. 18

4) Il vettore posizione all’istante ti è ri mentre all’istante tf è rf. La velocità media della particella durante l’intervallo di tempo tf-ti è


5) Una scatola di 20 kg è tirata in alto a velocità costante da una forza F lungo una rampa priva d’attrito ed inclinata di 30° rispetto all’orizzontale. Se F è parallela alla rampa, qual è il suo modulo espresso in N?
a. 98
b. 130
c. 170
d. 196
e. 226


Grazie mille nticipatamente
Archimede87
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 135 di 177
Iscritto il: 22/09/2006, 10:13
Località: Napoli

Messaggioda rnsmirkr » 21/10/2007, 15:36

beh tu cosa ne dici? come ragioni? sai darti solo la risposta mi sembra controproducente...
rnsmirkr
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 42 di 115
Iscritto il: 20/09/2007, 15:41

Messaggioda remo » 21/10/2007, 15:48

in effetti sono anche semplici,si tratta di applicare formule...a limite tu scrivi,e se sbagli qualcuno ti corregge!
"Immagination is more important than knowledge!" (A.Einstein) magari!!!!!!!!
Avatar utente
remo
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 637 di 1044
Iscritto il: 23/06/2007, 13:24
Località: il paese del buon vino!

Messaggioda Archimede87 » 21/10/2007, 20:33

Scusate per i primi due, devo aver sbagliato a trascrivere. Per quanto riguarda il primo basta ricordare la formula dell'accelerazione centripeta a=v^2/r. Nel secondo, Ds/Dt e nel terzo invece ho qualche perplessità.
La forza per poter far movere la scatola deve essere uguale alla componente della forza peso parallela al piano, ovvero mg cosX. Giusto?
Archimede87
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 136 di 177
Iscritto il: 22/09/2006, 10:13
Località: Napoli

Messaggioda The borg » 21/10/2007, 21:38

In realtà se è uguale sta solo in equilibrio....
The borg
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 134 di 197
Iscritto il: 03/09/2007, 23:31
Località: Costigliole d'Asti

Messaggioda laura.todisco » 22/10/2007, 15:45

Direi $m*g*sin30$

In effetti, dovendo muoversi a velocità costante, questo ci assicura che l'accelerazione è nulla, quindi anche la forza risultante applicata alla massa dovrà essere nulla.
Se mi sento triste, faccio matematica per essere felice. Se sono felice, faccio matematica per restare felice.
Alfréd Rényi (1921-1970)

Immagine
Avatar utente
laura.todisco
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 819 di 964
Iscritto il: 06/07/2006, 22:25
Località: TARANTO

Messaggioda laura.todisco » 22/10/2007, 15:47

The borg ha scritto:In realtà se è uguale sta solo in equilibrio....


... o si muove di moto rettilineo uniforme: principio di inerzia.
Se mi sento triste, faccio matematica per essere felice. Se sono felice, faccio matematica per restare felice.
Alfréd Rényi (1921-1970)

Immagine
Avatar utente
laura.todisco
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 820 di 964
Iscritto il: 06/07/2006, 22:25
Località: TARANTO

Messaggioda The borg » 22/10/2007, 19:24

Però se la forza è esattamente uguale la fa stare solo in equilibrio, o la fa anche muovere?
The borg
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 135 di 197
Iscritto il: 03/09/2007, 23:31
Località: Costigliole d'Asti

Messaggioda laura.todisco » 22/10/2007, 20:15

La porrei così: se la forza fosse anche leggermente maggiore della componente del peso parallela al piano, allora il moto sarebbe necessariamente accelerato per la seconda legge: se c'è una forza risultante diversa da zero allora c'è un'accelerazione nella stessa direzione e nello stesso verso; ma non c'è, il moto è uniforme e rettilineo.
Se mi sento triste, faccio matematica per essere felice. Se sono felice, faccio matematica per restare felice.
Alfréd Rényi (1921-1970)

Immagine
Avatar utente
laura.todisco
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 827 di 964
Iscritto il: 06/07/2006, 22:25
Località: TARANTO

Messaggioda cavallipurosangue » 22/10/2007, 21:05

Il problema principale è definire per bene il concetto di equilibrio...

Io ho incontrato due diverse definizioni:

La prima: siamo in equilibrio se la risultante delle azioni applicate al sistema è nulla: se un sistema è in equilibrio non necessariamente è fermo.

La seconda: siamo in equlibrio se ogni punto del sistema ha velocità nulla in un certo intervallo di tempo: se un sistema è in equilibrio è necessariamente fermo e la risultante è necessariamente nulla.
Unipi Official Formula SAE team
Immagine Immagine http://www.eteam-unipi.it
Avatar utente
cavallipurosangue
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3238 di 3900
Iscritto il: 05/05/2005, 20:49
Località: Livorno

Prossimo

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite