Voto per la magistrale in ingegneria al Polito

[Intermat]

Non è vero quello che dici : a Ing Meccanica -polimi al secondo anno è presente un corso di
Costruzione di macchine

https://www4.ceda.polimi.it/manifesti/m ... bacb88e27f

Ma è normale che abbia scritto una stupidaggine. Lo fa abitualmente, quale è la novità?

Del resto, per Vulplasir, l'unico corso che dovrebbe essere erogato in Italia è ing. meccanica nella medesima forma in cui è erogato a Firenze. Tutto il resto è noia!

[Camillo]

Per favore Intermat astieniti da considerazioni fuori luogo..

[Vulplasir]

https://www11.ceda.polimi.it/schedainca ... ad5e4b20b3

Questo non è un corso di costruzione di macchine...la prima parte è un programmino ristretto di concetti base di scienza delle costruzioni, la seconda parte è verifica statica e a fatica degli elementi meccanici, ovvero la prima parte che si fa in un corso di costruzione di macchine, la restante parte viene affrontata solo al terzo anno di un solo curriculum tra i disponibili...gli altri giustamente non sanno dimensionare gli elementi costruttivi

https://www11.ceda.polimi.it/schedainca ... 2ca200abd5

Ovviamente era troppo difficile mettere un unico corso di scienza delle costruzioni e un unico di costruzione di macchine, meglio dividerli in due corsi mischiando gli argomenti e chiamandoli con nomi a caso, tanto per fare confusione.

Del resto, per Vulplasir, l'unico corso che dovrebbe essere erogato in Italia è ing. meccanica nella medesima forma in cui è erogato a Firenze

Cosa è meglio secondo te: Fare al secondo anno tencologia meccanica, meccanica applicata e scienza delle costruzioni, e infine al terzo anno costruzione di macchine, che riunisce tutte le conoscenze dei 3 anni (non solo a Firenze ma in moltre altre sedi, a Napoli per esempio è fatta bene http://www.ingegneriameccanica.unina.it ... 015-16.pdf, ma anche a Roma etc), oppure fare in anni a caso degli esami con nomi stravaganti che mischiani gli argomenti? tanto per essere un po' più internascional.

[anonymous_40e072]

https://www11.ceda.polimi.it/schedaincarico/schedaincarico/controller/scheda_pubblica/SchedaPublic.do?&evn_default=evento&c_classe=667436&__pj0=0&__pj1=58fcecba1c0df076945908ad5e4b20b3

Questo non è un corso di costruzione di macchine...la prima parte è un programmino ristretto di concetti base di scienza delle costruzioni, la seconda parte è verifica statica e a fatica degli elementi meccanici, ovvero la prima parte che si fa in un corso di costruzione di macchine, la restante parte viene affrontata solo al terzo anno di un solo curriculum tra i disponibili...gli altri giustamente non sanno dimensionare gli elementi costruttivi

https://www11.ceda.polimi.it/schedainca ... 2ca200abd5

Ovviamente era troppo difficile mettere un unico corso di scienza delle costruzioni e un unico di costruzione di macchine, meglio dividerli in due corsi mischiando gli argomenti e chiamandoli con nomi a caso, tanto per fare confusione.

Del resto, per Vulplasir, l'unico corso che dovrebbe essere erogato in Italia è ing. meccanica nella medesima forma in cui è erogato a Firenze

Cosa è meglio secondo te: Fare al secondo anno tencologia meccanica, meccanica applicata e scienza delle costruzioni, e infine al terzo anno costruzione di macchine, che riunisce tutte le conoscenze dei 3 anni (non solo a Firenze ma in moltre altre sedi, a Napoli per esempio è fatta bene http://www.ingegneriameccanica.unina.it ... 015-16.pdf, ma anche a Roma etc), oppure fare in anni a caso degli esami con nomi stravaganti che mischiani gli argomenti? tanto per essere un po' più internascional.

Quello che dici ha senso e in generale, come modo di pensare, sarei d'accordo. Ma il discorso è più ampio. Le scelte fatte al Polimi hanno diverse motivazioni, tra cui sì, l'internazionalità. Abbiamo (hanno, in parlamento) scelto di adeguare l'università italiana alla struttura internazionale del Bachelor + Master. Quindi, uno studente fuori dal Bachelor deve essere in grado di lavorare. Non ha senso che ti sappia dire perfettamente cos'è l'ellisse centrale d'inerzia e non ti sappia dimensionare una piastra, scegliere due materiali, o fare due verifiche pratiche pratiche. Sarei d'accordo con te fatte due considerazioni: 1) Che capiamo che un corso di laurea in Ingegneria non è più strutturabile su 5 anni (e lo si porta a 6, così gli fai fare tutto il necessario) 2) Che diciamo, frega una sega di quello che fanno al MIT, i nostri ingegneri noi li formiamo così e per noi è giusto così: teoria a cannone i primi 3 anni e 3 anni di formazione tecnica/applicattiva senza triennali/magistrali. Quello che sto dicendo è: decisa la riforma strutturale del 3+2, sono le altre università italiane che dovrebbero adeguarsi e fare un corso di studi con un senso. Il fine dell'università è sì la formazione, ma anche l'occupazione. Altrimenti giochiamo a fare gli intellettuali come in alcune facoltà umanistiche, dove appunto, i professori si mettono su un piedistallo e il corso di studi ha percentuali di occupazione anche sotto il 50%.

[civamb]

A mio modesto parere il cdl in ingegneria meccanica del polimi é oggettivamente fatto male. Non avere un esame di meccanica razionale/fisica matematica/meccanica analitica nel triennio é una scelta sbagliata, oltre alle osservazioni fatte in precedenza.

[anonymous_40e072]

A mio modesto parere il cdl in ingegneria meccanica del polimi é oggettivamente fatto male. Non avere un esame di meccanica razionale/fisica matematica/meccanica analitica nel triennio é una scelta sbagliata, oltre alle osservazioni fatte in precedenza.

Se andate all'estero, è anche peggio, seguendo lo stesso ragionamento.
Comunque ci può stare.

[Vulplasir]

Le università all'estero sono buone solo per fare qualche simulazione numerica per la tesi

[PadreBishop]

Le università all'estero sono buone solo per fare qualche simulazione numerica per la tesi

Questa frase te la posso rubare?? (Sono all'estero, ma tant'e')

[axpgn]

No, non puoi ... ne sto facendo la raccolta per pubblicarle in un libro ...

[anonymous_40e072]

No, non puoi ... ne sto facendo la raccolta per pubblicarle in un libro ...

Per ridere, fan ridere. Ma solo quello.