Montante matematico

Messaggioda curie88 » 15/01/2017, 10:37

Buon giorno a tutti,

Come è noto la formula per il calcolo del montante(matematico) è la seguente:
$M = C_0*(1+r/n)^(n*t)$

Ho notato che se $n->infty$, la seguente è equivalente:
$M = C_0*(1+r*t/n)^n$

Come si dimostra? Bisogna sviluppare?
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 176 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Montante matematico

Messaggioda cooper » 15/01/2017, 17:25

non so se ci sia qualche risvolto economico di fondo, ma provo a risponderti sulla base di questioni di analisi. riscrivendo la prima espressione tramite l'esponenziale e sapendo che $n-> +oo$ si ha che:
$ C_0e^(ntln(1+r/n)) ~ C_0 e^(nt*r/n)=C_0 e^(rt) $
facendo lo stesso con la seconda espressione:
$ C_0e^(nln(1+rt/n)) ~ C_0 e^(n(rt)/n)=C_0 e^(rt) $
le due quindi hanno lo stesso comportamento.
io ragionerei così! :D
cooper
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 574 di 4642
Iscritto il: 25/07/2014, 09:19

Re: Montante matematico

Messaggioda curie88 » 16/01/2017, 14:38

Ciao cooper, grazie per la risposta, apprezzo la procedura, è penso che sia sufficiente a dimostrare l' uguaglianza delle due formule, al tendere di $n$ ad infinito, anche se:

$lim n->infty ( C*(e^(n*(ln(1+r*t/n)))) - C*(e^(n*t*r/n) ) = 0$

anche se qui mi sorge un altro dubbio, i due infiniti sono dello stesso ordine?

Avrei dovuto postare la domanda in analisi...
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 177 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Montante matematico

Messaggioda cooper » 16/01/2017, 20:47

non ho capito perchè tu abbia sottratto le due successioni, non serve. ad ogni modo ciò che conta è la n all'esponente non i coefficienti che si hanno. quelli sono solo numeri, quindi si hanno lo stesso ordine di infinito.
cooper
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 590 di 4642
Iscritto il: 25/07/2014, 09:19

Re: Montante matematico

Messaggioda curie88 » 16/01/2017, 21:27

Ma infatti ho riportato ciò che hai scritto tu...quindi non capisco nemmeno io...
Ad ogni modo, risulta:
$M(t) = lim(n->\infty) ( C_0 * e^(n*log(1+rt/n))) = C_0 * e^(r*t)$
ma non riesco ad eliminare la forma indeterminata $(0*\infty)$
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 178 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Montante matematico

Messaggioda cooper » 16/01/2017, 22:43

il simbolo che ho messo io non è un meno ma il simbolo di asintotico! è un po' piccolo ma se ti serve per capire di più sostituiscilo con "$~~$".
in pratica ho usato la stima asintotica del logaritmo la quale afferma che: $ log(1+s)~~ s $ per $s->0$. nel nostro caso $s=r*t/n$ che per $n->+oo$ tende a zero.
cooper
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 593 di 4642
Iscritto il: 25/07/2014, 09:19

Re: Montante matematico

Messaggioda curie88 » 17/01/2017, 13:10

Ok, capito ora, anche se mi piacerebbe trovare una dimostrazione di questa stima asintotica dato che è molto utile.
Io in serata ho guardato sul mio libro di analisi, ed ho visto che esiste, proprio per questo caso, il limite notevole:
$lim n->\infty (1+a/n)^n = e^a$
quindi, ponendo: $a=rt$, $lim n->\infty (1+(rt)/n)^n = e^(rt)$
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 179 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Montante matematico

Messaggioda cooper » 17/01/2017, 16:45

è esattamente quello: è proprio la definizione del numero di Nepero quella.
io però quando ho una x all'esponente uso subito le proprietà dei logaritmi per vedere il tutto come un'esponenziale e poi tratto il problema come mi fa più comodo. ciò non toglie che quello che hai trovato sia corretto. mi sembra strano che non lo sapessi già comunque, in genere è abbastanza famoso come limite :-D
cooper
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 598 di 4642
Iscritto il: 25/07/2014, 09:19

Re: Montante matematico

Messaggioda curie88 » 18/01/2017, 13:23

Si in effetti avrei dovuto saperlo...anche se è una definizione un po' più generalizzata, l' importante è che tutto torna.
Grazie comunque... :smt023
io però quando ho una x all'esponente uso subito le proprietà dei logaritmi per vedere il tutto come un'esponenziale

Già fai bene, mi sembra un ottima scelta, che appunto va applicata anche nel procedimento che ho scritto.
“Tutte le scienze esatte sono dominate dall'idea dell'approssimazione.” Bertrand Russell.
curie88
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 180 di 1070
Iscritto il: 21/07/2015, 15:44

Re: Montante matematico

Messaggioda cooper » 18/01/2017, 18:58

curie88 ha scritto:Già fai bene, mi sembra un ottima scelta, che appunto va applicata anche nel procedimento che ho scritto.

esatto così non mi devo neanche preoccupare di riconoscere il limite notevole.

curie88 ha scritto:Grazie comunque...

prego! :wink:
cooper
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 604 di 4642
Iscritto il: 25/07/2014, 09:19


Torna a Matematica per l'Economia e per le Scienze Naturali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite