L'errore/orrore si propaga, cresce, si radica in rete

[Fioravante Patrone]

In:
http://www.businessonline.it/news/4932/ ... -2007.html
si legge:
Nobel per l'economia 2007 ai creatori della teoria dei giochi: Hurwicz,Maskin e Myerson.

Nel sito si legge:
Business online, la rivista per i manager, i professionisti, le aziende
Che bassa opinione hanno dei loro "utenti", visto quello che gli rifilano.


Il titolo di questo post è "Già visto..." perché:
https://www.matematicamente.it/forum/l-e ... tml#238996
mi domando se vi sia e dove sia la sorgente di questo errore pacchiano. O se sono indipendenti.

Su "businessonline" forse un indizio:
Gli economisti americani Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson hanno vinto il Nobel per l'economia 2007 per aver gettato le basi della teoria dei giochi (mechanism design). Lo ha riferito oggi il comitato che assegna il premio.
Confusione fra TdG e mechanism design (la parte per il tutto, una sorte di sineddoche, insomma?).

[Fioravante Patrone]

Come poteva mancare un contributo a questo thread, ispirato da questa ultima furbata che è "Win for Life"?

Da:
http://www.corriereweb.net/speciali/330 ... -zero.html
NB: il titolo dell'articolo è: Win for Life, gioco a somma zero

Insomma, adottando la teoria dei giochi, potremmo dire che Win for Life è un gioco a somma zero, ovvero un gioco dove nella maggior parte dei casi la Sisal (leggi lo Stato) vince a spese del giocatore.

Non penso sia il caso di aggiungere nulla a:
Al più, il consiglio di leggersi la definizione di cosa sia un gioco a somma zero...


PS: curiosa l'idea di "adottare" la TdG. Magari un'adozione a (grande) distanza sarebbe meglio.

[Alexp]

... ma questi giornalisti, possibile che non si documentino prima di scrivere sciocchezze???

[Fioravante Patrone]

la cosa migliore sembra essere promuovere un dipendente a caso o alternativamente il migliore e il peggiore. Questo dal punto di vista della teoria dei giochi, dove un piccolo guadagno è migliore di un grande rischio

Questa frase l'ho trovata in varie pagine web:
http://www.focus.it/Community/cs/forums ... hread.aspx
http://www.galileonet.it/primo-piano/11 ... ere-a-caso
Mi piacerebbe trovarne la fonte...

"Dal punto di vista della teoria dei giochi"??? Boh, caso mai si tratta di teoria delle decisioni, di teoria delle preferenze, delle funzioni di utilità (in condizione di incertezza). Ma questo è niente. Ormai la TdG è tirata spesso in ballo a capocchia, visto che è trendy. I guai del successo

"un piccolo guadagno è migliore di un grande rischio"
Questa frase è vergognosa. Si confrontano due cose che non ha senso confrontare.
Ha senso dire: "un piccolo guadagno è meglio di un grande guadagno molto rischioso" o simili.
Ma la frase riportata non ha nessun senso.

NB: nel lavoro scientifico scritto dai tre autori menzionati nelle pagine web, non c'è alcuna traccia di questa affermazione aberrante. Che però è virgolettata e attribuita a loro, nelle due pagine web.

[Fioravante Patrone]

Ci ritorno su...
https://www.matematicamente.it/forum/l-e ... tml#233381

Ho visto che ora sovrappongono alla loro pagina una finestra di "invito" ad iscriversi.
Quindi al momento non sono completamente leggibili le frasi carine tipo "molti teorici del gioco certamente godono nell'esercitarsi sui giochi".

Ma resta aperta la lettura di:
ESEMPIO DI TEORIA DEI GIOCHI
Che dice:
L'esempio più conosciuto della teoria dei giochi è probabilmente il Dilemma del Prigioniero: (e fin qui ci siamo)
Un gioco di cooperazione a somma zero

[Fioravante Patrone]

Quanto è vero il titolo di questo thread:
L'errore/orrore si propaga, cresce, si radica in rete

Un po' di tempo fa avevo segnalato questa "perla":
https://www.matematicamente.it/forum/l-e ... tml#258761

L'articolo con questa orripilante chiosa sulla TdG, che riporto:
La Teoria dei Giochi dimostra matematicamente che tutto ciò che esiste ha una logica in natura, e quanto sia funzionale rispetto ad altre possibilità.
(ai partecipanti all'incontro di matematicamente.it di Genova magari questa mia insistenza ricorda i Vacchero...)
l'ho trovato (per caso), citato pure qui:
http://lanostramatematica.splinder.com/ ... ematica++6

Proprio roba da carnevale.
Aggiungo che la responsabile del sito non si limita a linkare il "contributo", ma ne riporta anche proprio la frase sopra citata.

[Fioravante Patrone]

Per la precisione, la versione disponibile adesso:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?tit ... =326371703

Un po' come nel caso di Zichichi. Difficile accatastare tante corbellerie in così poco spazio.

Economics and game theory
Von Neumann's first significant contribution to economics was the minimax theorem of 1928. This theorem establishes that in certain zero sum games with perfect information (i.e., in which players know at each time all moves that have taken place so far), there exists a strategy for each player which allows both players to minimize their maximum losses (hence the name minimax). When examining every possible strategy, a player must consider all the possible responses of the player's adversary and the maximum loss. The player then plays out the strategy which will result in the minimization of this maximum loss. Such a strategy, which minimizes the maximum loss, is called optimal for both players just in case their minimaxes are equal (in absolute value) and contrary (in sign). If the common value is zero, the game becomes pointless.

Comment for English readers (if any...): a very high value for the error density function.

[Fioravante Patrone]

Tutti hanno visto e si sono commossi con il film "A beautiful mind" ma ancora in pochi, io e altre tre persone, hanno compreso la teoria dei giochi di Nash.(bold mio)

Vale la pena di commentare?
http://www.soldionline.it/blog/cardinal ... l/leverage

[Fioravante Patrone]

Non si tratta, stavolta, di errori o orrori relativi alla TdG.
Ma mi stupisce un seminario:
http://newpolitik.files.wordpress.com/2 ... 112_n1.jpg
Su TdG e regolementazione (bene!), il quale impegna 6 ore complessive (in tre giorni distinti) e permette di ottenere 3 CFU.

Ad Ingengeria qui a GE, dove lavoro e insegno, mediamente 1 CFU (1 credito) equivale a 10 ore di lezione.
Insomma, pur stando larghi perché si tratta di un seminario, nella mia Facoltà varrebbe al massimo 1 CFU.

[Fioravante Patrone]

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... l2eAsf2Haa

Mi piace la chiosa finale:
non capisco quello che dici, ma ti do 10 pt..

Sinceramente, in tutta la mia vita, mai mi sarei aspettato che qualcuno pensasse che fossi in bramosa attesa di 10 p.ti da Yahoo! Answers.